4-16-7991/28 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 16. mai 2017

.a, Võru kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-7991

Kohtunik Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi S.G väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2

järgi Menetlusalune isik

S.G, isikukood xxx; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx, epost: xxxxxxxxx@gmail.com, aridus; põhih töökoht

Soomes: xxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras

karistamata; karistatud kolm korral, väärteokorras el viimati PPA Lõuna prefektuuri 14.10.2016.a otsusega nr 2603,16,000413 NPALS 15 § 1 lg 1 rahatrahviga 8 järgi 0 eurot.

Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

LÕPPOSA

Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) § 69 ja Väärteomenetluse seadustiku -dest 48, (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s :

1. Liiklusseaduse lg 2

Süüdi tunnistada S.G § 201 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 9 (üheksa päeva aresti. 1 teist)

2. -te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku KarS § 69 lg S.G nõusolekul

asendada S.G-le karistuseks mõistetud 9 (üheksateist päeva 1 ) are i 1 st 9 (üheksa kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 teist (kaks) kuud kohtuotsuse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

2 ) (2

4. teostamiseks tuleb Tartu Vangla Üldkasuliku töö S.G ühendust võtta kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga, tel: 7 500 412; 5332 8924, Tartu, Tiigi 78 - kab. 109, Anzela.Murumagi@just.ee.

5. Selgitada

S.G, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

6. VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Edastada kohtuotsus teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmise S.G. ks

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult

teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest Kui üks . kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest

teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud

kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada

apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse sus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav kasutamise korral on kohtuot

alates 6. juunist 2017.a kella 15.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15

(viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse

pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse

pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud

tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus

S.G 14.10.2016.a kella 08.30 ajal Võru linnas Luha tänaval liikudes Kreutzwaldi

tänava suunas juhtis mootorsõidukit

BMW E36 reg.nr xxxxxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,73 mg/l. Tõendusliku alkomeetri

mõõtetulemus 0,78 + 0,05 mg/l. Mõõdetud seadmega Dräger A - lcotest 7110 EST nr ARBK- 0036. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 19.03.2016 Sten Truija poolt. Sellise tegevusega rikkus S.G Liiklusseaduse § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse ja

§ 224 lg 2 § 201 lg 2 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik