2-16-8342/58 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) ja T. V.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: Kohtuasja number 2-16-8342 Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) hagi T. V.i vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise TLS § 91 lg 1, § 91 lg 2 p 1 ja 3 alusel tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise nõude TLS § 104 lg 4 alusel rahuldamata jätmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Kostja esindaja:

Eesti Vabariik (Kaitseväe kaudu, registrikood 70008641, aadress: Juhkentali 58, 15007 Tallinn)

Eve Veedla, e-post: eve.veedla@mil.ee, Kaspar Uusnurm, e-post: kaspar.uusnurm@mil.ee

T. V. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

V. V.

2

1.1. Pooled loevad Kaitseväe ja T. V.i vahel 26.02.2013. a sõlmitud tööleping nr 179/2013 lõppenuks poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 07. detsembrist 2015. a.

1.2. Kaitsevägi maksab T. V.ile rahalist hüvitist summas 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot.

1.3. Kaitsevägi maksab T. V.ile viivist lõpparve maksmisega viivitamise eest perioodil 07. detsember 2015. a kuni 21. detsember 2015. a (kaasa arvatud).

1.4. Peale kompromissi kinnitamist pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes muud nõuded.

1.5. Peale kompromissi kinnitamist käituvad pooled üksteise suhtes mõistlikult, lugupidavalt ja hoiduvad mistahes vormis avalduste esitamisest, mis võiksid kahjustada teise poole huve või mainet.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-16-8342 menetlus.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Kaitsevägi ja T. V. sõlmisid 26.02.2013. a töölepingu nr 179/2013, mille kohaselt töötaja asus tööle Viru jalaväepataljoni staabija tagalakeskuse meditsiinikeskuse hambaarsti ametikohale.

2. 07.12.2015. a esitas T. V. tööandjale töölepingu ülesütlemisavalduse TLS § 91 lg 1 ja § 91 lg 2 p 1 ja p 3 alusel alates 07.12.2015. a koos hüvitise nõudega kolme kuu palga ulatuses.

3. 06.01.2016. a esitas Kaitsevägi töövaidluskomisjonile avalduse, milles taotles töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamist ja hüvitisenõude rahuldamata jätmist. Töövaidluskomisjoni 27.04.2016. a otsusega jäeti Kaitseväe avaldus rahuldamata, loeti tööleping üles öelduks TLS § 91 lg 1 ja 2 alusel alates 07.12.2015. a ning mõisteti töötaja kasuks välja 1 463,75 eurot (brutosummas).

4. Eesti Vabariik (Kaitseväe kaudu) esitas 27.05.2016. a kohtule hagi T. V.i vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise TLS § 91 lg 1, § 91 lg 2 p 1 ja 3 alusel tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise nõude TLS § 104 lg 4 alusel rahuldamata jätmiseks.

3

5. Kohtuistungil 16.05.2017. a saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt pooled loevad Kaitseväe ja T. V.i vahel 26.02.2013. a sõlmitud tööleping nr 179/2013 lõppenuks poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 07. detsembrist 2015. a, Kaitsevägi maksab T. V.ile rahalist hüvitist summas 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, Kaitsevägi maksab T. V.ile viivist lõpparve maksmisega viivitamise eest perioodil 07. detsember 2015. a kuni 21. detsember 2015. a (kaasa arvatud). Peale kompromissi kinnitamist pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes muud nõuded. Peale kompromissi kinnitamist käituvad pooled üksteise suhtes mõistlikult, lugupidavalt ja hoiduvad mistahes vormis avalduste esitamisest, mis võiksid kahjustada teise poole huve või mainet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled saavutasid 16.05.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega huve.

8. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 7 päevale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik