4-09-7927/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-09-7927 Otsuse kuupäev

13. mai 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Sten Roose (isikukood 38411170275, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-35 lg 1 ja 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 13. mai 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Ants Rulli, Sten Roose Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Sten Roose süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 8 (kaheksa) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.05.2009.a. kell 21.10. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 12.05.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1031589, mille kohaselt S. Roose 12.05.2009 kella 21.10 ajal juhtis Keila linnas Haapsalu mnt 31 juures sõiduautot xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; puudus esitamiseks juhtimisõigust tõendav dokument, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga, kuna rahalised karistused on tasumata. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhtimisõigust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S. Roose poolt. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Sepa ütlustega, väärteoprotokolliga, 12.05.2009.a. kella 19.55 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise

otsusega.. S. Roose tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi ning eraldi kvalifitseerimist LS § 74-35 lg 1 järgi ei kuulu. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik