2-17-4882/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2017.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-17-4882 Tsiviilasi IV`i hagi KK`i vastu elatise nõudes Hagihind 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: Paide linn (Paide linnavalitsuse kaudu), asukoht Keskväljak 14, Paide, 72711 Järva maakond, esindaja: linnapea Siret Pihelgas, e-post: x Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4882 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada IV`i seadusliku esindaja Paide Linnavalitsuse seadusliku esindaja Siret Pihelgas`i ja KKi vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. KK maksab oma alaealisele lapsele IV ülalpidamiseks elatist 30 eurot kuus kuni I V täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. KK maksab kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud elatise iga kuu 7.kupäevaks I V arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank, märkides selgituseks „Elatis“. K K tasub elatist lapse arvelduskontole alates 07.06.2017.

1.3. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.5. KK kinnitab, et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 2.Määrus saata pooltele.

2-17-4882

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on IV`i hagi KK`i vastu elatise nõudes. 05.05.2017 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik