1-16-9474/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9474 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega V.C-le lisakohustus määrata osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk Süüdimõistetu V. , C i.k. XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § § § 432 lg 1; KarS § 69 lg 6 387; 428 1; lg

RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata V. le äiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk. C- t

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega kokkuleppemenetluse

s mõisteti V. süüdi KarS C § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta

vangistust. alusel suurendas kohus KarS § 65 lg 2 mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (8 kuud vangistust) võrra ning mõistis V. le äraka C- ndmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse 1 aasta 4 kuud vangistust asendas kohus KarS § 69 lg 1,3 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtajaks määras kohus 18 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutas kohus V.C kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima KarS § 1 toodud kontrollnõudeid. Lisakohustusena määras kohus 75 lg V.C-le

kohustuse mitte tarvitada alkoholi. üldkasuliku töö tegemise ajaks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võttis kohus lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse üheks V.C-lt aastaks kuueks kuuks . Kohtuotsus jõustus 15.11.2016

2(3) Viru Maakohtu 17.04.2017 määrusega on kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel pikendanud V. le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra, s.o. C- kuni 15.07.2018. Koh lise ettekande esitamise kohtule tumäärus jõustus 05.05.2017. Erakorra põhjustas V.C poolt alkoholi tarbimise keelu rikkumine.

12.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega V.C-le , määrata lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk põhjusel

et isik on taaskord rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Ettekande kohaselt teostasid xxxx M R ja xxxx G K 28.04.2017 kell 19.57 süüdimõistetu elukohas alkoholi tarvitamise keelu täitmise kontrolli. V. l C- tuvastati alkoholijoove 1,905 mg/l väljahingatavas õhus. Joove tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN:107 287, mille järgmise kontrollimise ajaks on 31.10.2017. Koostati ja allkirjastati alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. 09.05.2017 antud kirjalikus seletuses märkis V. , et tarvitas 28.04.2017 ühe liitri viina C ja 6- amisega (keda ta oli paki õlut, sest oli emotsionaalselt pinges seoses õe lapse kasvat kasvatanud ca 8 aastat) seotud probleemidega.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et seisuga 11.05.2017 on V.C talle kohtu poolt määratud 480 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 57 tundi, sooritamata on 423 tundi. Seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega on V. le varasemalt koostatud üks C- erakorraline ettekanne taotlusega pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra, mille kohus rahuldas 17.04.2017. Hoiatusi varasemalt koostatud pole.

Kriminaalhooldaja märgib ettekandes, et kuigi isik lubas eelmisel korral, et ta on teinud viimasest alkoholi tarvitamisest omad järeldused ja rohkem alkoholi ei tarvita, siis ei ole ta suutnud siiski alkoholi tarvitamisest loobuda ning ka sel korral on põhjus emotsionaalses toimetulematuses. Alkoholivastase võõrutusravi on isik läbinud 23.05.2016 ning selle toime on 3 aastat.

Lähtudes eeltoodust ja asjaolust, et V.C-l on motivatsioon kanda karistust vabaduses ja valmisolekust edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata V. le täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige C- Hetk. Kriminaalhooldaja hinnangul aitab sotsiaalprogrammis osalemine V.C-l edaspidi jälgida kainet eluviisi ning programmist saadavad teadmised aitavad edaspidi analüüsida erinevaid võimalusi ning elada õiguskuulekalt. Kriminaalhooldaja selgitab, et tegemist on kaalutlusotsusega ning ei taotle veel karistuse ta täitmisele pööramist, kuna V. sooritab üldkasuliku töö tunde vastavalt jaotuskavale, C tal on kehtiv alkoholivastane ravi läbitud ning isik on valmis endaga tegema tööd sotsiaalprogrammis, et mitte edaspidi probleemide tekkimisel haarata enda jao lihtsama ks kõige lahenduse s.o. alkoholi järele.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku

3(3) töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab lisakohustusena sotsiaalprogrammis osalemisele ja selle läbimisele suunamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus määrab V. le lisakoh C-

ustusena sotsiaalprogrammis Õige Hetk osalemise.

Lisaks märgib kohus, et võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on V.C

ainus

järgida käitumiskontrolli nõudeid ja täita lisakohustusi ning sooritada ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik