Legislator Case Law & Legislation
1-17-4455/5 AI generated

1-17-4455/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-17-4455/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-4455

Legislator headnote

AI generated
1-17-4455/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1-17-4455 «süüdistus KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör a Marelle Ulla biprokurör Süüdistatav P.V – isikukood XXX, elukoht * telefon ,»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-4455

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4455 (17257000077) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi

P.V 199 lg 2 p 9 -

süüdistus KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör a Marelle Ulla biprokurör Süüdistatav P.V – isikukood XXX, elukoht * telefon ,

*, kodakondsus * *haridus emakeel * keel *, viimati

, , , kriminaalkorras karistatud 22.12.2016 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga, 10 korda väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana

kinni peetud 21-22.04.2017, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. P.V 199 lg 2 p 9 - Süüdi mõista KarS § § 25 lg 2 järgi ja

karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.- 22.04.2017, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva. 3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata 5-kuu 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja st 22.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10986 m

õistetud ärakandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, mõista P.V-le liitkaristuseks 11 (üksteist) (kakskümmend kaheksa) kuud 28

päeva vangistust.

4.

KarS § 69 lg 1 ’ le mõistetud 1 päeva vangistust , 3 alusel asendada P.V i 1 kuud 28 üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi. P.V

’ile määratud 358 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha ühe 1 ( ) aasta

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu P.V

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust -

: 5.1. elama oma alalises elukohas *;

1-17-4455

2

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.7. mitte tarvitama alkoholi.

6. Kui P.V

hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal P.V toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

7. P.V

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista P.V ’ilt /tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99917700033484

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4455, menetluskulu, P.V

/: - sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - 110 eurot 88 senti määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kümme) . Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 9. - CD plaat, millel turvakaamera salvestus, jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus P.V’i tema, süüdistatakse selles, et isikuna, keda on 22.12.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võttis 21.aprillil 2017 kella 19:37 ajal H linnas * asuvast M E OÜ-le kuuluvast M

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ja peitis põue ühe 0,5-liitrise pudeli viina Medoff Original maksumusega 7,99 eurot, kuid vargus jäi P.V tahtest mitteolenevatel põhjustel tõttu lõpule viimata, sest ta peeti pärast kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni.

P.V

- ’i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse toimepanemises.

1-17-4455

3

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 7/.

Prokuröri poolt kohtus P.V’ nõutud karistus: ile

P.V kohtus nõudis prokurör karistamist 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 KarS § järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.04-22.04.2017, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas

kriminaalasjas mõistetaud 5 kuu 28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

22.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10986 mõistetud karistuse 6 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 11 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 358 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö te kohustatud järgima KarS gemise ajal on P.V § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. P.V

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – P.V on kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.04.2017 /tl -16/, s.o 2 15 päeva, milline

aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. tõkendit P.V suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 30-31

/, mis tuleb tühistada. Asja juures on H M kaupluse turvakaamera salvestus -p

-plaadil. CD CD laat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 al aal usel krimin asja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS - § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb ’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise P.V i astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal P.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 110.88 eurot 41-43 /tl /. Piia Jaaksoo

kohtunik