Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-4498/3 AI generated

1-09-4498/3 · 1-09-4498/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-4498/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 mai 2009.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4498 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Krista Peetersoo Kriminaalasi U.Z süüdistusasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav U.Z Kaitsja Isikukood xxx; x kriminaalkorras karistamata: Tõkend: ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-4498/3

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 mai 2009.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4498 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Krista Peetersoo

Kriminaalasi

U.Z süüdistusasi KarS § 121

järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

U.Z

Kaitsja Isikukood xxx; x kriminaalkorras karistamata: Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.02.2009.a

vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada U.Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Välja mõista U.Z-ilt:

- KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni

2 ja 10 senti.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Katseaja algust arvata alates 13.05.2009.a.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ U.Z 1-09-4498 sundraha/kaitsjatasu.“, „U.Z 1-09-4498 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 01.06.2008.a. kella 17.25 ja 17.37 vahelisel ajal Pärnus x hoovis lõi

isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R. S. ühel korral taburetiga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peahaava.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistust kergendavaks asjaoluks on abi andmine kannatanule vahetult pärast süüteo toimepanemist, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist 2 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

3 KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik