1-17-4731/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-4731

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. m 2017. a Haapsalu kohtumaja ai Kriminaalasja number

1-17-4731 (17257000054) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi P.L 424 kiirmenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

P.L – isikukood *

, sündinud 17.07.1973, elukoht *, * kodanik, * haridus, emakeel * keel, valdab * keelt,

*, karistamata, kinni peetud 25-27.02.2017. RESOLUTSIOON

1. P.L Süüdi mõista KarS § järgi 424 ja

karistada rahalise karistusega 150

(ükssada viiskümmend (päevamäära suurus üks tuhat

) päevamäära 10 eurot), ( s.o 1500 viissada

) eurot.

2. KarS Valdis bitans kahtlustatavana kinnipidamine § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 25-27.02.2017, s.o 3 päev s.o 9 rahalise karistuse päevamäära ärakandmata karistuseks on a, ,

rahaline karistus

141 (ükssada nelikümmend üks) päevamäära s.o üks tuhat nelisada

( 1410

kümme eurot Maksuja Tolliameti /tasuda arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99917400004386 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4731, rahaline karistus, P.L/.

3.

1410 eurot tasumisele ositi 6 kuu KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahaline karistus jooksul alljärgnevalt järgnevad - esimene osamakse , tasuda 28.juuniks 2017 5 osamakset

järgnevate kuude .kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja 28 . Osamakse suurus 235 eurot.

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

1-17-4731

2

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.L i’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks . (kolmeks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

5. P.L riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- Välja mõista ’ilt /tasuda

ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti PLC Eesti filiaalis või a/a nr

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700034920. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4731, menetluskulu, P.L/: - sundraha 352 eurot 50 senti; (kolmsada viis ) kümmend kaks - tasu ja kulud 120 määratud kaitsjale makstud (ükssada kakskümmend) eurot; -joobe tuvastamise kulud 58 eurot 55 senti. (viiskümmend kaheksa)

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata

menetluskulud kogusummas 531,05 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul

alljärgnevalt järgnevad - esimene osamakse 88,60 eurot tasuda 28.juuniks 2017, 5

osamakset summas 88,50 eurot 28. järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus VALDINS P.L

selles, süüdistatakse et tema juhtis 25.02.2017 kella 20.17 ajal L maakonnas

R vallas U alevikus * maja juures parklas SIA AB.G.Persson kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit veoautot Scania registreerimismärgiga – isikuna, kelle üh - * est grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr * andmetel etanooli 2,41+-0,06 mg/grammi kohta,

seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,35 mg/grammi kohta, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis P.L

mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega P.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: P.L ´i le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 dis päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) üks tuhat viissada eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

1-17-4731

3 hulka P.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.02.2017 kell 20.17 kuni 27.02.2017 kell 10.25 /tl 17/, s.o 3 päeva, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 90 (3 x 3 x 10)

eurot, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 1410 KarS § 66 sätete alusel eurot. määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, igakuise osamaksena 235 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes P.L kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. P.L on kinni peetud 25.02.2017 kell 20.17 - 27.02.2017 kell 10.25 /tl 17/, s.o 3 päeva, aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. milline

Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. P.L-ilt tuleb KrMS § 256 5

lg 2 kohaselt välja mõista pool sundrahast, kuna kriminaalasi lahendati kiirmenetluse korras, s.o (1,5x470 352,50 eurot. :2 )=

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale S.Reinsaar P.L kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot /tl 41-45/. Joobe tuvastamisega seotud kulud on menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja selles menetluses on toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot /tl 14/ ja

kulud seoses toksikoloogiaekspertiisi määramisega 31,55 eurot tl 10-11/, kokku 58,55 eurot. / P.L on taotlenud kokkuleppes ja taotles kohtuistungil menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuu peale. Kohus rahuldab P.L taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

kohtunik