1-17-4743/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mail 2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-4743 (17230200337)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav N.I , isikukood XXX, Eesti kodanik,

emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, elukoht: Xxxx; töötab Xxxx, varem korduvalt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 25.02.2015.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja §

121 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu 7 päeva, millest

03.02.2016 kohtumääruse alusel vabanes 19.02.2016 tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.07.2017 (karistusest kantud 1 aasta 8 kuud 12 päeva); Kahtlustatavana kinnipeetud 14.05.2017 Kaitsja Adv.Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada N.I-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista

1 aasta 4 kuud 25 päeva liitkaristuseks N.I-le vangistus 1 aastat 6 kuud 25 päeva.

KrMS § 130 lg 41 ja 275 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks N.I suhtes tõkendit – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni.

Võtta N.I vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Karistuse kandmise alguseks on 14.05.2017, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka eelvangistuses alates 14.05.2017 kuni kohtulahendini viibitud aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista N.I-lt riigieelarve tuludesse sundraha 353 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot. menetluskulud: Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 16.05.2017. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud

N.I süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 14.05.2017 a. kella 20:55 ajal Tallinnas Saku tänaval mootorsõidukit Mazda Premacy registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,96 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega N.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/