Legislator Case Law & Legislation
4-09-5813/1 AI generated

4-09-5813/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-5813/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-5813/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 13.05.2009.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik I.H, isikukood xxx, elukoht xxx

Väärtegu AS § 70 järgi Istungil osalenud isikud

Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna esindaja Ants Rulli

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi I.H S § 70 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 A päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 26.05.2009.a.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 13.05.2009.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1033186 06.04.2009.a. I.H i,mus avalikku

kohta alkoholijoobe seisundis, tuigerdas ühest tee äärest teise, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.

Oma tegevusega pani toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasi nr.4-09-5813

2 Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud tema enda seletusega, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et I.H on varem korduvalt karistatud

väärteokorras, sh ka samaliigiliste väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest

vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata, ei oma tööd ega sissetulekut. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik