3-17-879/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-879 Määruse kuupäev 15. mai 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi i esialgse õiguskaitse taotlus i esialgse õiguskaitse taotlus i esialgse õiguskaitse taotlus i esialgse õiguskaitse taotlus i esialgse õiguskaitse taotlus esialgse õiguskaitse taotlus i esialgse õiguskaitse taotlus Virgo Raudsepa esialgse õiguskaitse taotlus i esialgse õiguskaitse taotlus i esialgse õiguskaitse taotlus i esialgse õiguskaitse taotlus Resolutsioon 1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlused läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Iga taotleja võib esitada määruse peale enda nimel määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 3. Määrus toimetatakse kätte igale taotlejale. Asjaolud 1. 26.04.2017.a saabus Tartu Halduskohtule avaldus, mis sisaldab i, i, i, i, i, , i, Virgo Raudsepa, i, i ja i nimel esitatud esialgse õiguskaitse taotlusi. Avalduse põhjal viibivad kõik taotlejad Viru Vanglas ja kannavad juba pikemat aega kartserikaristusi. Järjestikused pikaajalised distsiplinaarkaristused rikuvad taotlejate õigusi. Taotlejad soovivad, et kartserikaristuste vahele jääks aeg, mil taotleja saab viibida tavarežiimil. Taotlejad palusid vabastada neid riigilõivu tasumisest. 2. Punktis 1 nimetatud avaldusele on taotlejate esindajana alla kirjutanud , kes viibib Tallinna Vanglas. Avaldusele on lisatud volikirjade lihtkoopiad, välja arvatud i poolt välja antud volikiri. 3. Kohus teatas 02.05.2017.a määruses taotlejatele, et il puudub õigus olla taotlejate esindaja halduskohtumenetluses. Sel juhul puudub esialgse õiguskaitse taotlustel ja

menetlusabi taotlustel allkiri. Taotlustes ei ole ära toodud nende aluseks olevaid asjaolusid. Kohus määras igale taotlejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 4. , , , , , , , , ja said punktis 3 toodud kohtumääruse kätte 03.05.2017, seega oli tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 08.05.2017. Ükski taotleja ei ole puudusi kõrvaldanud. 5. ei ole punktis 3 toodud määrust kätte saanud. Viru Vangla teatas kohtule, et vabanes 03.05.2017.a. Kohtu seisukoht 6. Kohus jätab i, i, i, i, , i, Virgo Raudsepa, i, i ja i taotlused läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 alusel, kuna taotlejad ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtpäevaks puudusi. Kohus ei saa menetleda avaldust, millel puudub allkiri (HKMS § 35 lg 1, § 54 p 7) või avaldust, mille puhul ei ole tasutud riigilõivu ega esitatud riigilõivust vabastamise taotlust (HKMS § 104 lg 2). 7. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kohus jätab i taotluse läbi vaatamata, kuna taotlejal puudub esialgse õiguskaitse vajadus. Kohus ei saaks taotlust menetleda olenemata sellest, kas taotleja kõrvaldab puudused või mitte. Taotleja soovis talle määratud distsiplinaarkaristuse täitmisele pööramise edasilükkamist. Kuna taotleja on vanglast vabanenud, siis ei ole tema suhtes distsiplinaarkaristuste täitmine enam võimalik. 8. HKMS § 19 lg 1 sätestab, millal võivad mitu kaebajat esitada ühise kaebuse. Praeguse kohtuasja asjaoludel ei ole need tingimused kohtu hinnangul täidetud. Kuna menetlus lõpeb kõigi taotluste puhul taotluse läbi vaatamata jätmisega, siis ei pea kohus vaatamata sellele mõistlikuks eraldada iga taotlust iseseisvaks kohtuasjaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2