1-09-4293/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-4293 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Tõlk Karine Vartla Ilja Malštšukov `i Kriminaalasi T.L-i

süüdistus KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.L

isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei

ole, ei tööta, õpib , elab aadressil: xxx; tõkend - elukohast

lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata; varem

korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, seal hulgas

ka: 24.08.2005.a.

Põhja Politseiprefektuuri LJVO poolt

Liiklusseaduse § 74 – 19 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 9000.-EEK-i ning Liiklusseaduse § 74 – 17

alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600.- EEK-i

Kaitsja advokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.L KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 /kuue/

kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui T.L ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava T.L-i suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.05.2009.a..

Kriminaalasi nr. 1-09-4293

2

5. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta T.L `ilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 6 /kuueks/ kuuks.

6. Välja mõista T.L `ilt joobeekspertiisi tasud kokku summas 240.-EEK-i,

mis kuulub tasumisele

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

7. T.L `ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas ,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

8. T.L `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

9. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse

märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-09- 4293.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

T.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, olles 24.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud

mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 9600 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal

07.06.2007.a. kella 04.53 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Smuuli teel, Smuuli taksopeatuse juures sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx.

Samuti tema olles 24.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 9600 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal 21.07.2007.a. kella 04.20 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Narva mnt ja Kose tänava ristmikul sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx.

Samuti tema olles 24.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 9600 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal 21.10.2007.a. kella 11.20 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Gonsiori tänaval maja nr 12 juures sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx.

Seega T.L juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda varem on

karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 25.03.2009.a. süüdistatav T.L, viimase kaitsja Eva

Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane jooksul toime 3-aastase katseaja uut tahtlikku kuritegu.

3 Lisakaristusena KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta T.L ´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Süüdistatav T.L KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav T.L selgitas, et 25.03.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (T.L) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava T.L-i

kaitsja Mariann Tusti (kes asendas kaitsja Eva Rivis `t) selgitasid samuti, et nad jäävad

25.03.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde T.L `ile

mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava T.L-i poolt , et tõendamist on leidnud

KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava T.L `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 25.03.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal `i, süüdistatava T.L-i ja viimase kaitsja Eva Rivis `e (seda kinnitas ka Mariann Tusti)

vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe T.L `ile mõistetava karistuse liigi

ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust

ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: