1-17-4742/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
Legislator headnote
AI generated1-17-4742/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-4742 (17230200244)
Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi
U.Z süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokurör Paul Pikma Süüdistatav U.Z ,
isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, elukoht: xxxx; töökoht: xxxxAS (xxxx), varem korduvalt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 24.11.2015 otsusega
KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud mis asendati
üldkasuliku tööga 180 tundi (täidetud 08.08.2016); kinnipeetud ei olnud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada U.Z KarS § 424 järgi
ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada U.Z-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada U.Z täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Lääne-
Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustada U.Z käitumiskontrolli ajal mitte
omama või tarvitama narkootilise või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis.
2
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.Z-ilt ära mootorsõiduki lisakaristusena juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on U.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista U.Z-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 353 eurot, ekspertiisitasu (joobe tuvastamise kulu) 183 menetluskulud: eurot ja kaitsjatasu 48 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 №rdea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel
on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal
kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse
resolutiivosa kuulutati 16.05.2017. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.
Asjaolud U.Z süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema tahtlikult juhtis 28.02.2017 kella 18:10 ajal Tallinnas Kopli 25A juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin, fentanüül), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.
LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud - piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine
tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega U.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/