Legislator Case Law & Legislation
1-09-7036/3 AI generated

1-09-7036/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-7036/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-09-7036 1

Legislator headnote

AI generated

1-09-7036/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1-09-7036 1

Keywords

AI generated
improvement in medical condition business interruption revocation of naturalization fraudulent acquisition withdrawal of cassation appeal dismissal of social assistance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-09-7036 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7036 (09257000143) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi A.S süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

A.S - , , elukoht * isikukood xxx *,

*haridus, emakeel * keel, *, karistatus: kriminaalkorras

karistatud:1. 06.07.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

rahatrahviga 200 päevamääraga s.o 16 000 krooni (tasutud

11.09.2006) ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 5 kuud; 2. 21.06.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18

kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 6 kuud. Väärteokorras karistatud:1. 03.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga

2400 krooni (tasutud 14.04.2004); 2. 25.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 2700 krooni (tasutud 07.10.2003); 3. 22.08.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70

järgi rahatrahviga 3000 krooni (tasutud 15.06.2005); 4.

13.01.2005.a Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419 järgi

rahatrahviga 10 020 krooni, (10.01.2006 asendatud arestiga 15 päeva); 5. 24.09.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 600 krooni (tasutud 06.10.2006); 6. 14.04.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 1800 krooni (tasutud 16.07.2008); 7. 13.01.2008.a Põhja PP poolt LS § 74 36 lg 1 järgi rahatrahv 300 krooni (tasutud 23.01.2008); 8. 16.01.2008.a

Põhja PP poolt AS § 70 järgi rahatrahv 600 krooni (tasutud

11.08.2008); 9. 14.08.2008.a Lääne PP poolt KarS § 262 järgi rahatrahv 300 krooni (tasutud 27.08.2008); 10. 06.09.2008.a Lääne

P poolt AS § 70 järgi rahatrahv 600 krooni (tasumata); 11.

Ärakiri 1-09-7036 2

28.10.2008.a Lääne PP poolt AS § 70 järgi rahatrahv 300 krooni (tasumata); 12. 29.11.2008.a Lääne PP poolt LS § 74 36 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 1800 krooni (tasumata) KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2009.a kell 11.05 – 13.05.2009 kell 14.00 /tl 8/. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.S KarS § 424 karistada vangistusega 5 kuu.

järgi ja (viis)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.S eelvangistuses viibimise aeg 12-

13.05.2009.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (neli) ärakandmata karistuseks 4 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus A.S suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei

pöörata täitmisele kui A.S (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata A.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.05.2009.a.

6. Kui A.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. A.S-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 3 kuuks

8. Välja mõista A.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-7036 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat kaheksasada viis) määratud kaitsjale makstud tasu 1805 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Ärakiri 1-09-7036 3

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

A.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

karistatud 21.06.2007.a KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 12.mail 2009.a kella 11.05 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Mägari külas Valgevälja-Ahli tee 2,5 kilomeetril liikudes Valgevälja suunas oma isiklikku mootorsõidukit MTZ 82 ilma registreerimismärgita joobeseisundis,

s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani A.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Prokuröri poolt kohtus A.S-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuu vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12- 13.05.2009 s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A.S osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 12-13.05.2009 kahtlustatavana kinni peetud /tl 8/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

Ärakiri 1-09-7036 4

vastavalt eeltoodule tuleb A.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde A.S kaitsmise eest makstud tasu 1805 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige