2-16-120538/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-120538

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Mari-Liis Jaani vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

1 244,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post:

xxxxxx@xxxxxx)

Kostja: Mari-Liis Jaani (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- või

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega ITM Inkasso OÜ hagi Mari-Liis Jaani vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Välja mõista Mari-Liis Jaani’lt ITM Inkasso OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 05

senti;

2.2. intress 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ja 77 senti;

2.3. tekitatud kahju 44 (nelikümmend neli) eurot;

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis 9 (üheksa) eurot ja 03 senti.

3. Välja mõista Mari-Liis Jaani’lt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (958,05

eurot) alates 29.11.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue (958,05 eurot).

4. Väljamõistetud

summad

tuleb

tasuda

ITM

Inkasso

arveldusarvele

EE562200221040923052; selgituseks tuleb märkida võlgniku nimi, isikukood ja

tsiviilasja number.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

7. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta hageja menetluskulud Mari-Liis Jaani kanda.

9. Määrata ITM Inkasso OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 260 (kakssada

kuuskümmend) eurot.

10. Välja mõista Mari-Liis Jaani’lt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna 260 (kakssada

kuuskümmend) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

12. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

13. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

15. Mari-Liis Jaani sõlmis 15.10.2015.a. Placet Group OÜ-ga laenulepingu nr xxxxxxxx summa

1500.- euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 360 päeva. Enne laenutaotluse esitamist

täitis kostja laenutaotluse ning seejärel oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma laenulepingu

tingimustega. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 09.10.2016.a. Üldtingimuste Lisaks

on Graafik. Lepingu Lisas Graafik on näidatud, et laen tagastatakse 12 osamaksega.

Pooltevahelise laenulepingu tingimused lepiti kokku arvutivõrgu abil selliselt, et kostja esitas

laenutaotluse internetikeskkonnas, mille järel käis kostja Pärnu postkontoris oma

tahteavaldust laenulepingu sõlmimiseks avaldamas, allkirjastades isikusamasuse tuvastamise

ankeedi. Enne laenusumma ülekandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris või

laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus

13.04.2015 Pärnu postkontoris. Lepingu xxxxxxxx kohaselt kohustub laenusaaja tagastama

laenusumma järgmiselt: põhiosa 1500.- eurot; intress 411,12.- eurot; lepingutasu 0.- eurot.

16. Kostja on laenu tagasi maksnud järgmiselt:

15.11.2015

põhiosa 100,18 eurot,

intresse 59,08 eurot, viivised 1,59 eurot;

14.12.2015

põhiosa 104,13 eurot,

intresse 55,13 eurot;

13.01.2016

põhiosa 108,23 eurot,

intresse 51,03 eurot;

11.02.2016

põhiosa 112,49 eurot,

intresse 46,77 eurot;

18.03.2016

põhiosa 116,92 eurot,

intresse 42,34 eurot, viivised 0,92 eurot;

Kokku:

põhiosa 541,95 eurot,

intresse 254,35 eurot.

17. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal

laenusummast tasumata põhiosa 958,05 eurot ja intresse 156,77 eurot. Laenuandja on saatnud

kostjale meeldetuletuskirju e-maili teel alates 13.03.2016.a.

18. Hageja esitas 14.09.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.11.2016.a

määrusega , kuna kostja esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.11.2016.a esitas hageja hagiavalduse

Tartu Maakohtule. 06.12.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse.

Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata, toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte

avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 09.03.2017.a). Kostja ei ole hagile

vastuväidet esitanud.

19. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 260 eurot.

20. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna

kokku 300 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 100 eurot.

21. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

22. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

seejuures kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

23. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 260 eurot (200 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik