Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-6835/3 AI generated

1-09-6835/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-09-6835/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 09 –6835 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -6835 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Dmitri Krõlovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2002/8191 seoses täitmise aegumisega Avaldaja DMITRI KRÕLOV, ik: 37410300272, viibib – Vanglas Kohtutäitu...

Legislator headnote

AI generated
1-09-6835/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 – 09 –6835 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -6835 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Dmitri Krõlovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2002/8191 seoses täitmise aegumisega Avaldaja DMITRI KRÕLOV, ik: 37410300272, viibib – Vanglas Kohtutäitu... «Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -6835 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Dmitri Krõlovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2002/8191 seoses täitmise aegumisega Avaldaja DMITRI KRÕLOV, ik: 37410300272, viibib – Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur M Kadak RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 1, KrK § 54 lg 1, TMS § 210 alusel kohaldada Dmitri Krõlovi suhtes algatatud täiteasjas nr 008/2002/8191 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 09 –6835

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -6835 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Dmitri Krõlovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2002/8191 seoses täitmise aegumisega Avaldaja DMITRI KRÕLOV, ik: 37410300272, viibib – Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur M Kadak RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 1, KrK § 54 lg 1, TMS § 210 alusel kohaldada Dmitri Krõlovi suhtes algatatud täiteasjas nr 008/2002/8191 täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada Dmitri Krõlovile ja kohtutäitur M Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse asjaolud ja motiivid:

Harju Maakohtu 09.05.2000.a kohtuotsusega nr 1-25 tunnistati süüdi Dmitri Krõlov KrK § 107 lg 2 p 2, 3, 6 ja KrK § 195 lg 3 järgi. KrK § 40 lg 1 järgi mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks 5 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. D. Krõlovilt mõisteti välja sundraha 2800 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 13.12.2000.a.

Dmitri Krõlov esitas Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2002/8191, kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 5 aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Dmitri Krõlovi taotlus tuleb rahuldada. D. Krõlov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.05.2000.a kohtuotsusega KrK § 107 lg 2 p 2, 3, 6 järgi, s.t I astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 13.12.2000.a, millest on praeguseks ajaks 5 aastat möödunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 1, KrK § 54 lg 1; KarS § 5 lg 2; TMS § 210, leiab kohus, et Dmitri Krõlovi suhtes tehtud Harju Maakohtu 09.05.2000.a kohtuotsuse nr 1-25 täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega.

Täitmiskohtunik