1-17-4720/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-16-1991

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn 2016 kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1991 (16267000207) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi

R.E

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprok

urör Pille Juhkov Süüdistatav R.E

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada R.E

ning karistuseks süüdi KarS § 424 järgi mõista

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõi ja ärakandmata karistuse päeva võrra ning stetud

3 (kolme) kuu ja 3 (kolme)

mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

Kohaldada R.E suhtes tõkend vahistamine. Karistuse kandmise aega arvestada alates 09.03.2016.a.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

Välja mõista R.E-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha ,50

€, asitõendi saatekulud 62,52 € ning riigi õigusabi € tasu

, kokku 481, 02

€.

1-16-1991

2 / 3

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades R.E varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700018112. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr

16267000207 süüdistatakse R.E selles, et tema x.x.2016 kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana ja ilma vastava kategooria juhtimisõigust omamata Pärnumaal tänava ristmikul mootorsõidukit

x linnas x ja x x

riikliku registreerimismärgiga mõõdeti joovet tõendusliku xxx xxx. R.E

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 ning tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholijoove 1,11 mg/l kohta. Seega juhtis R.E mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

R.E rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus süüdi

R.E tunnistamist karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § järgi ja mõista KarS § 69 lg 7, §

65 lg 2 alusel, suurendada karistust 07.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu ja 3 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 09.03.2016.a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

1-16-1991

3 / 3

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada R.E vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha ,50 €, asitõendi saatmiskulu 62,52 € õigusa ja tasu riigi bi eest

96 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik