2-16-15599/15 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Tsiviilasja number

2-16-15599

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2017. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere, Margo Klaar

Kohtuasi

Estlander Grupp OÜ hagi OÜ INMARX PARTNERS

vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas

nr 025/2015/531

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25. jaanuari 2017. a määrus hagi menetlusse

võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse

liik

Estlander Grupp OÜ määruskaebus

Avalduse esitaja ja avalduse

liik

Estlander Grupp OÜ avaldus määruskaebusest loobumiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Estlander Grupp OÜ (registrikood 11427894),

lepinguline esindaja Kuldar Kirt

Kostja OÜ INMARX PARTNERS (registrikood 10946126),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Võtta vastu Estlander Grupp OÜ avaldus 9. veebruari 2017. a määruskaebusest

loobumiseks Harju Maakohtu 25. jaanuari 2017. a määrusele.

2. Lõpetada Estlander Grupp OÜ määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 25.

jaanuari 2017. a määrusele tsiviilasjas 2-16-15599.

3. Määruskaebusega esitamisega seotud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Estlander Grupp OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada osaliselt.

Tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 25 eurot Õigusbüroo VK &

Partnerid Osaühingu arveldusarvele nr EE542200221050447421, selgitusega

riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-15599.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättesaamisest alates.

1(3)

Menetluse käik

1. Estlander Grupp OÜ (hageja) esitas 14. oktoobril 2016. a Harju Maakohtule

hagiavalduse OÜ INMARX PARTNERS (kostja) vastu, milles palus tunnistada

sundtäitmine lubamatuks täiteasjas nr 025/2015/531.

2. Hagiavalduse kohaselt kinnitati Harju Maakohtu 31. märtsi 2015. a määrusega

tsiviilasjas nr 2-15-3350 hageja ja kostja vaheline kompromiss. Nimetatud määruse

resolutsiooni p-s III on sätestatud, et tsiviilasjas nr 2-15-3350 kohaldatud hagi

tagamise abinõu (millega arestiti kõik hageja arveldusarved) asendatakse hageja

kohustamisega maksta arestitud summast 6500 eurot kostjale. Vaatamata sellele, et

kostjal puuduvad mistahes nõuded hageja vastu, on erinevate seisukohtade tõttu hageja

arveldusarved AS-s SEB Pank ja Nordea Bank AB Eesti filiaalis siiani arestitud.

3. Maakohus keeldus 25. jaanuari 2017. a määrusega hagi menetlusse võtmisest TsMS §

371 lg 2 p 2 alusel. Kohus leidis, et antud juhul ei ole sundtäitmise lubamatuks

tunnistamise hagi sobiv õiguskaitsevahend, mistõttu oli kohus seisukohal, et hagi ei

põhine asjaoludel, millele riik peaks andma õiguskaitset.

4. Hageja esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja hagi

rahuldada, tunnistades täiteasjas nr 025/2015/531 hageja vastu algatatud täitemenetlus

lubamatuks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Määruskaebuse

põhjenduste kohaselt ei välista maakohtu seisukoht sundtäitmise lubamatuks

tunnistamise hagi esitamist. Lisaks eeltoodule on hageja hinnangul oluline, et kuni

määruskaebuse esitamiseni ei ole Harju Maakohus lahendanud tsiviilasjas nr 2-15-

3350 hageja 20. mai 2016. a taotlust ega 25. jaanuari 2017. a taotlust hagi tagamise

tühistamiseks.

5. Kostja toetas määruskaebuses esitatud seisukohti.

6. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna

Ringkonnakohtule.

7. 12. mail 2017. a esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule avalduse oma 9. veebruaril

2017. a esitatud määruskaebusest loobumiseks. Avalduses taotles hageja hagilt ja

määruskaebuselt tasutud riigilõivu 350 eurot tagastamist.

Määruse põhjendused

8. Kolleegiumi hinnangul tuleb hageja määruskaebusest loobumine vastu võtta ja

määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada.

9. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja

seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant

kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga

kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

10. Kolleegium selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest

loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse

esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega

seotud menetluskulud. Kuivõrd hageja ja kostja on jõudnud menetluskulude

kandmises kokkuleppele ja on palunud jätta poolte endi kanda, siis vaatamata TsMS §

644 lg-s 3 sätestatule, jätab ringkonnakohus antud juhul määruskaebuse esitamisega

seotud menetluskulud poolte endi kanda. Ringkonnakohus märgib, et

menetlusosalistel on õigus leppida kokku menetluskulude kandmises, kui see ei riku

teiste menetlusosaliste õigusi. Antud juhul ei riku poolte kokkulepe teiste

menetlusosaliste õigusi, seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt taotlustele.

2(3)

11. Hageja taotleb maakohtu menetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivu 300 eurot ja

määruskaebemenetluses tasutud riigilõivu 50 eurot tagastamist. Ringkonnakohus

rahuldab hageja taotluse osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei

tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise korral eelnevas kohtuastmes tasutud

riigilõivu. Ringkonnakohus märgib, et antud juhul loobus hageja määruskaebusest

mitte hagist ja lisaks ei saa ringkonnakohus tagastada eelnevas kohtuastmes tasutud

riigilõivu. Kolleegium selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 on tal

võimalik hagilt tasutud riigilõivu tagastamist taotleda maakohtult. Seega tuleb

hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tagastada pool

määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 50 eurost (tl 58), s.o 25 eurot, tasudes

selle vastavalt hageja soovile Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu arveldusarvele

nr EE542200221050447421, selgitusega riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-

15599.

12. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse

peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)

Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar

3(3)