2-16-9324/39 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-9324 Tsiviilasi K.T.e hagi A.R.i, E.V., H.L.i vastu pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. märtsi 2017 määrus iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetlusest kõrvaldamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.T.e määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): K.T. (isikukood: XXX); esindajad vandeadvokaat Tarmo Pilv, advokaat Toomas Metsma Puudutatud isikud (kostjad):

1. A.R. (isikukood: XXXX);

2. E.V. (isikukood: XXX);

3. H.L. (isikukood: XXXX) Puudutatud isikute esindaja advokaat Karin Ploom Iseseisva nõudeta kolmas isik Tartu notar Paavo Uibopuu RESOLUTSIOON

1. Jätta K.T.e määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 9. märtsi 2017 määrus muutmata. Menetluskulude jaotus 3. Jätta määruskaebuse lahendamisega seotud menetluskulud K.T.e kanda Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 215 lg 6).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Maakohtu määrusega on õigesti kõrvaldatud notar Paavo Uibopuu menetlusest iseseisva nõudeta kolmanda isikuna. Iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetluses osalemise eelduseks on tema õiguslik huvi, et vaidlus lahendatakse ühe poole kasuks. Ringkonnakohus märgib, et notaril ei ole ega tohigi olla pärimisvaidluses õiguslikku huvi, et asi lahendataks ühe või teise poole kasuks. Pärimisasja menetlenud notaril puuduvad TsMS § 213 lõikes 1 sätestatud kolmanda isiku tunnused. Asja materjalidest nähtuvalt on hagi esitatud PärS § 175 lg 4 alusel, mille puhul pärimistunnistuse välja andnud notar ei ole menetlusosaliseks. Juhul, kui pärima õigustatud isiku arvates on notar oma ametikohustuste süülise rikkumisega tekitanud talle kahju, tuleb tal esitada kahju hüvitamise nõue notari vastu Notariaadiseaduse § 14 lg 1 ja Riigivastutuse seaduse kohaselt. Nimetatud sätted ei ole aga aluseks kaasata notarit pärijate vahelisse vaidlusesse testamendi tõlgendamise ja täitmise üle. TsMS § 215 lg 6 järgi ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust Riigikohtule. Ringkonnakohus jätab TsMS § 667 lg 1 teisest lausest juhindudes käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp