1-09-6228/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-6228

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-6228 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi R.J süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi

Prokuröri abi Mari Heinsalu Süüdistatav

R.J, isikukood: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; töökoht: OÜ J ; elukoht: xxx;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.J KarS § 280 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, lg 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.J ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.05.2009.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2,

alusel välja mõista R.J-ilt riigituludesse

menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

2 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: R.J, 1-09- 6228, sundraha, kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul,

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik:

R.J süüdistatakse selles, et tema 06.12.2008 kella 10.43 paiku Tallinnas Sõle 27 asuvas Säästumarket kaupluses pani R.J toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja

vastu, kuid peeti kinni ja viidi Tallinnas Erika 15 asuvasse Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonda, väärteoasja materjalide vormistamisel kella 12.00 paiku esitas politseikonstaabel G Mihhailovale enda kohta E Kolmer’i isikuandmed, eesmärgiga vabaneda 06.12.2008 toime pandud väärteo eest määratavast karistusest.

Seega R.J pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise, eesmärgiga

vabaneda süütegude toimepanemise eest määratavast karistusest s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg 1 järgi

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R.J-i ei ole kuriteoga kahju tekitanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav R.J, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus R.J-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat.

Kohtuistungil jäi süüdistatav R.J sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.J poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud teema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 280 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik