Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-6646/6 AI generated

2-17-6646/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-17-6646/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-17-6646/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KK (seaduslik esindaja IK) ja AK kinnitavad, et nad on teadlikud me-netluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Me-netluse lõpetamisel komromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
conflit mobile municipal contract award dispute settlement common provisions arbitration clause peaceful coexistence
AI generated
2-18-12082/7
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-16-14710/6
Kinnitada JL (lepinguline esindaja Maris Tekkel) ja AL kompromiss järgmistel tingimustel: AL maksab oma alaealisele lapsele JL ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 eurot kuus) alates 01.10.2016 kuni x JL täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxxx xxxx.
2-13-44796/14
Kinnitada AK (seaduslik esindaja JK) ja RK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: RK maksab oma alaealisele lapsele AK ülalpidamiseks iga kuu 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot elatist alates 10.12.2013 kuni tütar A täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-17-8925/6
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-17-1212/12
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2017 Paide

Tsiviilasja number 2-17-6646

Tsiviilasi KK hagi AK vastu elatise nõudes

Hagihind 2115 (235 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) IK

Kostja: AK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KK ja AK kompromiss, mille kohaselt:

1.1. AK maksab oma alaealisele lapsele KK ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 235 eurot kuus) alates 13.05.2017 kuni x K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. AK maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 13.kuupäevaks IK arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „Elatis K“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. KK (seaduslik esindaja IK) ja AK kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5. KK (seaduslik esindaja IK) ja AK kinnitavad, et nad on teadlikud me-netluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Me-netluse lõpetamisel komromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. AK kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KK õigus seadus-liku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. KK (seaduslik esindaja IK) ja AK on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. KK (seaduslik esindaja IK) ja AK paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-6646 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-6646 menetlus.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KK hagi AK vastu elatise nõudes. Pooled on esitnud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik