Legislator Case Law & Legislation
4-17-1629/19 AI generated

4-17-1629/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-1629/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS) menetlusaluse isiku M.I kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.02.2017.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,17,001168 muutmata. 10 kuu vältel igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

4-17-1629/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 10 kuu vältel igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 05.mai 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1629 (2780,17,001168) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi M.I kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.02.2017.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,001168 selle otsuse tühistamise taotlusega Vaidlustatav otsus

Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

28.02.2017.a otsus väärteoasjas nr

2780,17,001168, millega M. karistati I

tubakaseaduse § alusel rahatrahviga

25 trahviühikut, s.o 100 €, riigituludesse selle eest, et tema 04.02.2017.a Tartu linnas Turu tn 2 täisealisena ostis ja andis üle alaealisele 2 pakki sigarette Winston Menetlusalune isik

M.I isikukood XXX elukoht XXXX

XXXX, emakeel eesti keel, XXXX, XXXX

majahoidja-koristaja XXXX sissetulek pensionist ja töötasust ca X kuus karistusregistrisse ei ole kantud Kaitsjata 05.05.2017.a istungil kaitsja osavõttu vajalikuks ei pidanud Kohtuvälise menetleja ametnik 05.05.2017.a istungil

Kert Kotkas - Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS) menetlusaluse isiku M.I kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.02.2017.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,17,001168 muutmata.

Karistusseadustiku (KarS) § 66 lg 2,3 alusel võimaldada väikse sissetulekuga M.I rahatrahvi 100€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda

10 kuu vältel igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.02.2017.a otsusega M. -le karistuseks I

mõistetud rahatrahv 100€ tasuda kohtuvälise menetleja 28.02.2017.a otsuses nr 2780,17,001168 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga.

Rahatrahvi ositi tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv KarS § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtuotsus edastada M. -le ja kohtuvälisele menetlejale. I Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1,1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 15.mail 2017.a, alates kella 16.00- st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes.

VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/