Legislator Case Law & Legislation
1-17-4705/2 AI generated

1-17-4705/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-4705/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Legislator headnote

AI generated

1-17-4705/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mail 2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-4705 (17231500742)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Ines Üprus Kriminaalasi

J.T

süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Maksim Kink Süüdistatav J.T ,

isikukood: XXX,

sünd.XXX; Ukraina kodanik, emakeeleks vene

keel, keskharidusega, elukoht: xxxx (elukoht xxxx); töökoht: xxxx OÜ, kehtivad karistused puuduvad kahtlustatavana kinnipeetud 14.05.2017 Kaitsja Adv.Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.T KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus

3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada J.T-le mõistetavat põhikaristust 1/3

võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.- 15.05.2017, so kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 1 kuu 28 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.T 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 15.05.2017.a.

Vabastada kinnipeetud J.T kohtusaalis.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista J.T-lt riigieelarve tuludesse sundraha 353 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot. menetluskulud:

2 Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutati 15.05.2017. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud: J.T tahtlikult juhtis 14.05.2017 kella 03.57 ajal Tallinnas Varraku tn

14 maja juures, suunaga Virbi tn poole, mootorsõidukit Mercedes Benz Vito registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (J.T väljahingatavas õhus oli

alkoholi 1,20 milligrammi ühe liitri kohta, mõõtetulemuse laiendmääramatus ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,10 mg/l). Sellise käitumisega rikkus J.T liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani J.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/