1-09-6675/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-6675

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-6675 (09250000277) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi V.F süüdistuses kuriteos KarS §-199 lg2 p4,7 järgi ja D.S-i süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p7 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.F, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kolm korda: 1) Saare Maakohtu 02.02.2001 otsusega KrK 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 3 k katseajaga 1 a; 2) Saare Maakohtu 18.07.2005otsusega KarS § 424 järgi vangistus 1 a katseajaga 18 k, sõiduki juhtimise äravõtmine 1a 6k;

3) Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.03.2006 otsusega KarS 424, 329; 238 lg 2 alusel, liites Saare Maakohtu 18,07.2005

mõistetud karistusega, lõplikuks karistusena vangistus 1 a 8 k,

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a. Vabastati Harju MK

Liivalaia km 26.04.2004 a määrusega tingimisi ennetähtaega katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa seisuga 08.05.2007 6 k 14 p; 4) 20. veebruari 2009.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja)

2 otsusega KarS § 266 lg2 p2,3 ja 121 järgi liitkaristusega vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud tingimisi kahe (2) aastase katseajaga;

väärteomenetluse korras karistatud 12 korda; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

ja

D.S , ik. xxx, kriminaalkaristatust ei

oma, väärteomenetluse korras karistatud neljal korral,

väärteomenetluse korras mõistetud rahatrahvid tasutud, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Süüdistatava V.F kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav ja D.S-i kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.F kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud.

KarS 65 lg1 ja 64 alusel liita käesoleva kohtuotsusega V.F-ile Pärnu Maakohtu

(Kuressaare kohtumaja) 20. veebruari 2009.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.F-ile liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.F-ile mõistetud vangistus

tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades V.F katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.F katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et V.F-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.F anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema eelmise, so. 20. veebruari 2009.a. kohtuotsuse kuulutamise päevast. so. 20. veebruarist 2009.a.

Süüdi tunnistada D.S kuriteos KarS § 199 lg2 p7 järgi ja mõista

3 karistuseks rahaline karistus 100 ( ükssada) miinimumpäevamäära ( 100x50), s.o. 5000 (viistuhat) krooni riigituludesse. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 08.

veebruaril 2009.a. kuni 09. veebruarini 2009.a., so. kaks päeva arvata karistusaja

hulka. KarS § 68 alusel ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm

päevamäära, seega eelvangistuse kahele päevale vastab (2x3) kuus (6) rahalise

karistuse päevamäära, milline osa karistusest lugeda kantuks. Kandmisele kuuluv

karistus p4 miinimumpäevamäära, so. 94x50= 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus D.S-i poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud igakuise maksena 470 ( nelisada seitsekümmend) krooni ( 4700:10). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ D.S, 1-09-6675, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

V.F ja D.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend tühistada.

Välja mõista V.F-ilt ja D.S-ilt solidaarselt kannatanu V.U. ( ) kasuks kahjutasu 1700 ( üks tuhat seitsesada) krooni.

Välja mõista D.S-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või

Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606, viide 2800049696, selgitusse märkida

lahendi number 1-09-6675, isik kelle eest tasutakse – D.S , nõude liik – sundraha.

Jätta V.F-ilt väljamõistmata sundraha, kuna temalt on juba eelmise Pärnu

Maakohtu 20.02.2009.a. kohtuotsusega sundraha summas 6525 krooni riigituludesse

väljamõistetud. Käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteo on V.F toimepannud enne eelmist kohtuotsust.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 Asjaolud ja menetluse käik

V.F’ t süüdistatakse selles , e tema 07.02.2009.a õhtul isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, varastas grupis koos D.S-iga V.U. elukohast, aadressil Kuressaare, X, viimasele kuuluva rahakoti, väärtusega 200.- krooni, milles oli 3000.-krooni sularaha.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani V.F toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.S’ i süüdistatakse selles, et tema 07.02.2009.a õhtul varastas grupis koos

V.F-iga V.U. elukohast, aadressil Kuressaare, X, viimasele kuuluva rahakoti, väärtusega 200 kr, milles oli 3000.-krooni sularaha.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil grupi poolt, pani D.S toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku V.F ja D.S-i süüdistusasjas koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. V.F ja D.S on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.F ja tema

kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid V.F-ile esitatud süüdistuse sisu ja

kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus V.F-ile

nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme (10)

kuud. KarS § 65 lg 1, 64 alusel liita V.F suhtes Pärnu Maakohtu Kuressaare

kohtumaja 20.02.2009 otsusega mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes KarS § 75 lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

5

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseaja algust hakata lugema 20.02.2009 so Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.02.2009 otsuse kuulutamisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid D.S-ile esitatud süüdistuse sisu

ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus D.S-ile

nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 100x50=5000.00(viis tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 08.02.2009.a. kuni

09.02.2009, s.o. 2 päeva, arvata karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, seega 2 eelvangistuspäevale

vastab (2x3) 6(kuus) rahalise karistuse päevamäära, milline osa karistusest lugeda kantuks.

Kandmisele kuuluv karistus 94 miinimumpäevamäära, so 94x50= 4700.00 (neli tuhat

seitsesada) krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse

tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o. 4700:10=470.00 (nelisada seitsekümmend) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

V.F ja D.S selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud

kokkuleppest arusaanud, nad on nõus sõlmitud kokkulepetega. V.F ja D.S

on nõus nendele esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt nendele nõutavate karistustega. Kokkulepped on nad sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad

V.F ja D.S , prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud

kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu V.U. on esitanud asjas tsiviilhagi summale 1700 krooni. Tsiviilhagile süüdistatavatel vastuväited puuduvad ja kohus leiab, et

tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele ning kahjutasu süüdistatavatelt väljamõistmisele solidaarselt. Kannatanu on tsiviilhagi suurust põhjendanud.

Kohus leiab, et V.F tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg2 p4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et V.F on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist 20.02.2009.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsust. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks uuesti KarS § 74, 75 sätete kohaldamist vangistusliku karistuse mõistmisel V.F-ile ja katseaja

alguse lugemist eelmise kohtuotsusega määratud katseaja algusest, so. 20.02.2009.a.

6 Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks V.F-ilt välja mõista menetluskuluna uuesti sundraha 6525 krooni.

Kohus leiab, et D.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30

kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus

ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna D.S-i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50 krooni, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 50.00 krooni.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub D.S-ilt väljamõistmisele riigituludesse

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik