1-17-4653/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 ) (8

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4653 (17244000110) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk V. Michelson-

Ipbüker Prokurör S. Listov Kriminaalasi V.Q ´i süüdistuses KarS § § 199 lg 2 p 200 lg 2 p 4, 5, 9 kokkuleppemenetluses järgi Süüdistatav V Q . , isikukood XXX, X varem XX kriminaalkorras korduvalt karistatud, 8 kehtivat karistust: 1) 03.05.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 200 lg 2 p 4,8,9,10 järgi vangistusega 2 aastat; 2) 16.12.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 200 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 12 päeva; 3) 20.05.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 10 päeva; 4) 16.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121, § 200 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 5 kuud; 5) 31.03.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud; -

6) 09.01.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 6 kuud. 7) 08.04.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-15- - 1601 KarS § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p de 4 ja 7 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud. Karistus on KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud ühe kolmandiku võrra ning KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka on arvatud eelvangistuses viibitud aeg, lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 27 päeva. Karistus on liidetud varasemate kohtuotsustega mõistetud karistusega KarS § 65

lg 1 alusel ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 21 päev vangistust, mis on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud

2 ) (8

381 tunniga üldkasulikku tööd. Karistus on täitmisele pööratud 17.11.2015 määrusega ja ära kantud. 8) 26.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 § 423 , 3; 1 1 aasta järgi tingimisi vangistusega 11 kuud ja 27 päeva käitumiskontrolliga;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.12.2016, vahistatud alates 20.02.2017 Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2017 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. V. 200 lg 2 p 4 Q Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2. Süüdi tunnistada V. kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning Q mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista kergem liitakaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 26.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o 1 aasta 11 kuud vangistuse ja 27 päeva võrra, mõistes V. le Q- liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

5.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.02.2017.

6. V. -lt tsiviilhagid: Q Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista ´ - 500 eurot

kasuks (a/a X , SEB pank);

S. K. XX - 133,20 eurot

kasuks (a/a xxx, Swedbank);

S. T. - 297 eurot

kasuks (a/a xxx, Swedbank);

O. B. - 31 eurot

kasuks (a/a xxx, Swedbank);

M. B. - 230 eurot

kasuks (a/a xxx, Swedbank);

L. M. - 232 eurot kasuks (a/a xxx, Swedbank);

L. I. - 78 eurot

kasuks (a/a xxx Swedbank);

V. S. - 110 eurot

kasuks (pangakontot .

E. E. ei ole, soovib hüvitist sularahas)

7.

Asitõendid A

sitõendi hoiulevõtmise aktis nr 4655J nimetatud esemed (rihma osa, ümbriku paberitükid, Swedbank AS paberileht, meeste kindad, šokolaadi pakend – 2 osa, punane ümbrik, kaks

tšekki, kägardatud salvrätik, Max – ima kaupluse paber), mis on hoiul Ida prefektuuris hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

8. V. -lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Q Välja mõista ´ 1175 eurot sundraha, 180 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses; 1915,20 eurot ekspertiisi tasude eest ehk kokku kolm tuhat kakssada seitsekümmend eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 96 eurot, osa ekspertiisi tasudest 136,80 eurot.

3 ) (8

9. V. il tasuda kriminaalmenetluse kulud

Q

´ tähtaja alates 3270,20 eurot 12-kuulise kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700034632 ning selgitus „ kulud“. V. 1-17-4653 menetlus

Q Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

V. -le on esi olles varem kriminaalkorras korduvalt Q

tatud süüdistus selles, et tema karistatud, sh samalaadsete kuritegude eest, sh olles varem toime pannud röövimisi ja olles selle eest karistutatud 16.04.2013a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121, § 200 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud, samuti pannes vargusi süstemaatiliselt, uuesti:

1. xxx. ajavahemikus kella 20.00-st kuni kella 23.25-ni xxx asuva lasteaia xxx ja juures ma asuval teerajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu

S. K.’i suhtes, nimelt jõudes alkoholijoobes olevale kannatanule järele ja lükates teda kätega selja piirkonda, millest kannatanu kukkus selili, seejärel lüües kannatanut parema käe rusikaga 2-3 korda näkku, millest tekkisid kannatanul kehvavigastused (marrastused ja punetused pea piirkonnas), võttis ära kannatanu taskust: - mobiiltelefoni xxx maksumusega 132,00 eurot; - samuti võttis ära kannatanu sõrmest rubiiniga kullast klotsersõrmuse maksumusega 1000,00 eurot. Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Mobiiltelefon ja rubiin on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 500,00 eurot. Kvalifikatsioon KarS § 200 lg 2 p 4. Juhtum 3130160073125.

2. xxx. ajavahemikus kella 18.00-st kuni kella 19.00-ni xxx umbes 70 meetri kaugusel kaubanduskeskusest xxx xxx ) asfalteeritud teerajal, mis viib „ mikrorajooni“ poole, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu ’i S. T. suhtes, nimelt lähenedes kannatanule tagant hakates rebima kannatanu käest koti (esimese korraga ei õnnestunud), seejärel tehes mõned järsud tõmbed, millest kaotas kannatanu tasakaalu ning kukkus selili, millest tekkis kannatanul vasaku käe lihsates ja vasaku jala põlve piirkonnas valu, võttis ära kannatanu käest koti maksumusega 27,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: -

2tk võtmekimpu (võtmete vahetamise maksumus on 98,00 eurot); - rahakott maksumusega 7,00 eurot;

4 ) (8

- sularaha summas 1,20 eurot; - mobiiltelefon xxx maksumusega 30,00 eurot; - kosmeetikakott

(väärtusetu) koos erineva kosmeetikaga (väärtusetu); - kannatnaule kuuluv ID- kaart; -

kannatanule kuuluv Swedbank’i pangakaart; - erinevate kaupluste kliendikaardid. Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 133,20 eurot. Kvalifikatsioon KarS § 200 lg 2 p 4. Juhtum 3130170004100.

3. xx. kella 12.45 paiku xxx se asuva maja hoovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastami eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu suhtes, nimelt lähenedes tagant skuutriga O.

B. sõitvale kannatanule ning haarates skuutri korvis olnud seljakoti, mille peale kannatanu haaras oma seljakotist, kuid süüdistatav tõmmates selle jõuga kannatanu käest ära, lõhkudes seejuures ära kannatanu parema käe keskmise sõrme küüne, võttis ära kannatanult seljakoti maksumusega 70,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - 20,00 eurot maksev rahakott; - sularaha summas 15,00 eurot; - mobiiltelefo xxx maksumusega 220,00 eurot; n „ -

telefonis oli kõnekaart (uue kõnekaardi saamise maksumus on 7,00 eurot); korterivõtmete kimp (isenesest väärtusetu, kuid korteriukse lukusüdamiku vahetamine maksab - 31

,00 eurot ning uute võtmete tellimine maksab kokku 20 eurot); - kannatnaule kuuluv ID- kaart (uue ID-kaardi tellimine maksab 7,00 eurot); - -kood (uue pangakaardi kannatnaule kuuluv Swedbanki pangakaart, millel on märgitud PIN tellimine maksab 7,00 eurot). Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Pärast seljakoti xxx xxx asuva Swedbanki pangaautomaadi kaudu, kasutades eelnevalt varastatud kannatanu kotist leitud rahakotist paberi PIN- xxx alguses 100,00 koodiga, võttis süüdistatav kannatanu arveldusarvelt eurot ja seejärel kohe 20,00 eurot. Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 297,00 eurot. Kvalifikatsioon KarS § 200 lg 2 p 4. Juhtum 3130170005857.

4. xxx xxx asuva maja xxx asuva Järve Gümnaasiumi vahel teerajal, umbes 15 meetri kaugusel xxx majast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägiva suhtes, nimelt minnes kannatanust mööda ja haaratest kannatanu käes lda kannatanu

M. B. olnud koti sangast, tõmmates järsult kotti, samal ajal lükatest kannatanut eemale, millest kannatanu kukkus põlvili ja lõi end põlvedega vastu asfalti kõvasti ära, millest kannatanu tundis füüsilist valu, võttis ära kannatanult koti (väärtusetu), milles sees olid järgmsied esemed: -

rahakott (väärtusetu), sularaha summas 31,00 eurot; -

ikoon (väärtusetu); - kannatanule kuuluv pensionitunnistus; - kannatanule kuuluv haigekassakaart; - kannatanule kuuluvad erinevate kaupluste kliendikaardid; -

kannatanule kuuluv Swedbank’i pangakaart. Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Lõplik kahju kokku on 31,00 eurot. Kvalifikatsioon KarS § 200 lg 2 p 4. Juhtum 3130170006814.

5. xxx paiku xxx asuva maja lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu minnes mööda pargiteed kannatanule L. suhtes, nimelt M. vastu ja krahmades kannatanu käest koti, mille tagajärjel kukkus kannatanu tugevasti kõhuli maha ja lõi vastu aslfatteed tugevasti otsmiku ära, millest tundis kannatanu tugevat füüsilist valu, võttis ära kannatanult koti maksumusega 30,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - rahakott maksumusega 20,00 eurot;

5 ) (8

- sularaha summas 180,00 eurot;

-

kannatanule kuuluv pensionitunnistus (väärtusetu); - 7,00

kannatanule kuuluv Swedbank’i pangakaart (uue pangakaardi tellimise maksumus eurot); -

neli kööginuga, millest kaks on väärtusetu ja kaks nuga kogumaksumusega 14,00 eurot; - vihmavari maksumusega 6,00 eurot;

- väike kosmeetikakott maksumusega 3,00 eurot koos kosmeetikaga kogumaksumusega 8,00 eurot; - suure kosmeetikakoti laadne kot

t (väärtusetu); -

paar suuri vardaid (väärtusetu); -

konservinuga (väärtusetu); -

suured käärid maksumusega 6,00 eurot; -

pakk väikeseid vardaid maksumusega 6,00 eurot; - erinevad dokumendid: sünnitunnistus, abielulahutuse tunnistuse koopiad, tunnistused, fotod (väärtusetu); Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Kott, neli nuga, vihmavari, kahest vardast koosnev komplekt, niidi, väikesed käärid, avaja ja suure kosmeetikakoti sarnane kott kos paberite ja dokumentidega on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 230,00 eurot. Kvalifikatsioon KarS § 200 lg 2 p 4. Juhtum 3130170007213.

6. xxx paiku xxx maja lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vä suhtes, nimelt jõudes kannatanu juurde ja lükates teda selga, givalda kannatanu L. V. mille tagajärjel kukkus kannatanu kõhuli ja käte peale, siis tundis kannatanu füüsilist valu, võttis ära kannatanult koti maksumusega 10,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - rahakott maksumusega 10,00 eurot

- raha summas 50,00 eurot

-

riidest poekott (väärtusetu); -

maksekviitungid (väärtusetu); -

kannatanule kuuluv pensionitunnistus (väärtusetu); - kannatanule kuuluv ID- kaart (selle taastamise maksumust kannatanu ei avaldanud).

Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Kott, prilld, gaasimaksete raamata, riidekott on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 50,00 eurot, kuid kannatanu ei esita tsiviilhagi. Kvalifikatsioon KarS § 200 lg 2 p 4. Juhtum 3130170007407. xxx maja hoovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, lähenedes tagant kannatanule ’le, rebis kannatanu käest koti maksumusega L. I. 50,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: -

kosmeetikakott (väärtusetu); -

kaupluse kviitung (väärtusetu); - kannatanule kuuluv ID- kaart (uue kaardi tellimise maksumus 8,00 eurot);

- sularaha summas 120,00 eurot;

-

nägemisprillid maksumusega 15,00 eurot; - mobiiltelefon xxx, maksumusega 39,00 eurot.

Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Lõplik kahju kokku on 232,00 eurot. Kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p 5, 9. Juhtum 3130170008182.

8. xxx paiku xxx asuva maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, lähenedes tagant kannatanule ’le, rebis kannatanu V. S. käest koti maksumusega 15,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - toiduained (neli mandariini, pakk musti ploome, pakk petti, neli karbikest jogurtit)

kogumaksumusega 3,00 eurot - ravimid kogumaksumusega 20,00 eurot,

- kannatanule kuuluv pensionitunnistus (

väärtusetu);

6 ) (8

-

märkmik (väärtusetu); -

pastapliiats (väärtusetu); -

aiamajakese võti (väärtusetu); -

tütre korteri võti (lukusüdamiku vahetamise maksumus 40 eurot). Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Lõplik kahju kokku on 78,00 e

urot. Kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p 5, 9. Juhtum 3120170009503.

9. xxx paiku xxx asuva maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu J suhtes, nimelt jõudes kannatanu juurde ja haarates E. J. kannatanu õlgadest kinni ning lüües kannatanut pikali vastu maad, millest kukkus kannatanu maha kõhuli, pärast mida hakates tõmbama kannatanu õlal rippuvat kotti, mida kannatanu hoidis kannatanu kätega kinni, võttis ära kannatanult koti maksumusega 25,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed: - rahakott maksumusega 6,00 eurot;

- sularaha summas 85,00 eurot

- ravimid kogumaksumusega 25,00 eurot

-

käekell maksumusega 19,00 eurot -

plastikust sõidukaart (väärtusetu); -

taskurätik (väärtusetu); - kannatanule kuuluv elamisluba (selle taastamise maksumust kannatanu ei avaldanud);

- kannatanule kuuluv Swedbanki pangakaart (selle taastamise maksumust kannatanu ei

avaldanud). Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Kott, ravimid, sõidukaart, taskurätik, lapp on kannatanule tagastatud. Lõplik kahju kokku on 110,00 eurot. Kvalifikatsioon KarS § 200 lg 2 p 4. Juhtum 3130170008807.

10. xxx paiku xxx“ taga aadressil juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise xxx eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, minnes kannatanu R ’st mööda, tõmmatest . J. kannatanu õlalt koti, võttis koti maksumusega 50,00 eurot, milles sees olid järgmsied esemed:

-

nägemisprillid maksumusega 150,00 eurot, prillid pillitoosis (maksumus puudub); - sularaha summas 2,00 eurot;

-

rahakott (väärtusetu); -

erinevate kaupluste kliendikaardid (väärtusetu); - , uue kaardi tekkimise maksumust R. J. ei kannatanule kuuluv Swedbank’i pangakaart avaldanud -

plastikust sõidukaart (väärtusetu); -

kannatanule kuuluv pensionitunnistus (väärtusetu); -

kimp võtmeid (2 tk) (väärtusetu); -

kimp võtmeid (5 tk) maksumusega 50,00 eurot; - kaks passi: R. J. ja V. J.nimele (uue passi tellimise maksumust kannatanu ei avaldanud);

-

riidest poekott (väärtusetu); -

pakk paberist (väärtusetu); -

juuksekumm (väärtusetu); -

huuleläige (väärtusetu); -

ravimid (väärtusetu); -

neli pastapliiatsid (väärtusetu); - geeletu);

palsam (väärtus -

kaks nööri (väärtusetu); -

Maxima tšekid ja kliendikaardi numbriga paberid (väärtusetu); -

šokolaad (väärtusetu). Seejärel lahkus süüdistatav koos varastatud esemetega sündmuskohalt. Kott, poekott, prillitoosis prillid, kimp võtmeid, neli pastapliiatseid, ravimid, salvrätikud, geel palsam, huuleläige, -

7 ) (8

sõidukaart kliendikaardi numbriga paberid, juuksekamm on kannatanule tagastatud, mistõttu xxx kannatanu ei esita tsiviilhagi. Kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p 5, 9. Juhtum 3130170008847.

Seeg

a süüdistatakse V. ’i KarS § 200 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 5, 9 järgi Q kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise; samuti võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V. Q süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista 199 lg 2 p 5,9 karistuseks 1 aasta

vangistust, KarS § 200 lg 2 p 4 järgi karistada 3 aasta vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo eest mõistetud

karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskema karistusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 26.08.2016a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes V. le liitkaristuseks Q-

4 aastat 11 kuud ja 27 päeva aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.02.2017a.

Kannatanu

esitas hagi summas 500 eurot, kannatanu

esitas hagi summas 133,20 eurot S. K. S. T. , kannatanu

esitas hagi 297 eurot, kannatanu

esitas hagi 31 eurot, kannatanu

O. B. M. B. L. M. esitas hagi 230 eurot, kannatanu esitas hagi 232 eurot, kannatanu

esitas hagi 78 eurot, L. I. V. S. kannatanu

esitas hagi 110 eurot

b hagid . E. E. . Süüdistatav võta õigeks

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet V. Q ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.

Q süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises talle karistus vastavalt kokkuleppele. ning mõista

Tsiviilhagi Kannatanu tsiviilhagid p 5 alusel ja tuginedes te rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 süüdistatava õigeksvõtule ning välja mõista kõik tsiviilhagides esitatud nõuded

V. -lt

. Q

Asitõendid A , mis on hoiul Ida prefektuuris, sitõendi hoiulevõtmise aktis nr 4655J nimetatud esemed hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

8 ) (8

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 1 astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohaselt esimese kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2 7.aastaks kehtestatud ,5 kuupalga alammäära. 201 kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1175 eurot (470*2,5=1175 ).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb välja mõista riigituludesse menetluskulud, V. -lt Q

sundraha 1175 eurot, kaitsjatasu 180 eurot, ekspertiisitasud kokku 1915,20 eurot. Menetluskulud tasud

a 12 kuulise tähtaja jooksul. Riigi kanda jätta ekspertiisitasud summas 136,80 eurot ja kaitsjatasu summas 96 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik