1-17-4215/4 · 1-17-4215/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 15. mai 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-4215 (17261000156)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi H.D süüdistuses KarS §

424

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav H.D

, isikukood: XXX Eesti Vabariigi

;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kesk- ;

eriharidus xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata ; .

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. tunnistada

424 8 (kaheksa Süüdi H.D KarS § järgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta H.D

8 (kaheksa) kuud vangistust suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui H.D ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.D-lt ära mootorsõiduki p 1

juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 31 mail 2017.a. .

2 (4)

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista H.D-lt -de 175 lg 1 p 4,

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 99,84 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.D on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 804,84 ( heksasada neli eurot ja kaheksa neli ka kümmend

senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-

ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemat 67, eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 07

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700032935 ning selgituse “H.D , menetluskulud“. , otsus nr 1-17-4215

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.D süüdistatakse selles, et tema 18.aprillil 2017a. kell 21:40 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Pindi külas Turbaraba tee 1.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimisnumbriga xxxxxxxx olles joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus

alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,95 mg/l ( +/ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus H.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani H.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki

3 (4)

juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

Prok - urör taotleb kohtus H.D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 8 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus H.D suhtes tingimisi ko , ei pane 1 aasta pikkusel haldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui H.D aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt se eest tasu. määratud kaitsja Valli Murdele 99,84 eurot riigi õigusabi osutami Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 804,84 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav H.D aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav H.D, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.D süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

H.D määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu menetluskuluks on 99,84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2 0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

4 (4)

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

H.D on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles men

etluskulude

tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades sissetulekut,

H.D käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades varalist seisundit ning H.D

resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 804,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik