2-16-19093/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19093 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU NARV-KESKRING hagi M K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU NARV-KESKRING (RK 80180393) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Irina Andrejeva Kostja: M K (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta riigilõivu kulud 72% osas kostja kanda.

3. Välja mõista M K KORTERIÜHISTU NARV-KESKRING ka-suks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks.

4. Muud menetluskulud jätta jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-16-19093 2

ASJAOLUD

KÜ NARV-KESKRING esitas M K vastu kohtule hagi 1073,18 euro võla nõu-des.

Kostja hagi ei tunnista, viidates hagisumma tasumisele. Kostja ei pea end hagi esitamises süüdi, kuna hageja ei teatanud talle hagi esitamisest. Seetõttu ei ole ta nõus kandma menetluskulusid.

03.05.2017 kohtuistungil teatas hageja, et kostja tasus viimase osa võlast 29.04.2017. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Poolte vahel ei ole vaidlust, et kohtuistungi toimumise ajaks 03.05.2017 oli kostja hagisumma tasunud, tuleb hagi jätta rahuldamata.

Kostja tasus viimase osa hagisummast 29.04.2017, seega pärast hagiavalduse esitamist.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab hageja menetluskulud kostja.

Hageja tasus hagiavalduse esitamiselt 250 eurot riigilõivu. Hagiavalduselt riigilõivu tasumisega seotud kulud jäävad hagisummalt 773 eurolt (72%) kostja kanda. Ülejäänud osas jääb riigilõiv hageja kanda. Selle jaotusega pooled kohtuistungil nõustusid.

Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik