4-17-1636/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1636

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1636 (2330,14,006034) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esita

ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.T suhtes Võlgnik E.T isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 163/2015/216 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 2330,14,006034

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, ning E.T-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr süüdi 2330,14,006034 tunnistati

E.T liikluskindlustuse s 81 alusel ja karistati rahatrahviga 20 80 (kaheksa eaduse § trahviühikut ehk summas kümmend)

eurot. 29.10.2014. Kuna E.T ei ole tasunud rahatrahvi Otsus jõustus

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas Kersti Vilbo 17.04.2015

täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumis

i ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot.

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise 08.03.2017 võimatusest.

4-17-1636

2(2)

20.03.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist E.T 2330,14,006034 suhtes väärteoasjas nr tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot. istungil VTMS § 211 alusel kohtuväline menetleja

osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

11.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, m N J illest nähtub, et

kandis 11.05.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220132942356, rahatrahvi summa 80 eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendam - iseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnikule määratud rahatrahv summas 0 eurot on täies ulatuses tasutud, 8

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.T-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik