Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-220/12 AI generated

3-17-220/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-220/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-220/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
ban on contact personal contact rights standing of petitioner parent-child contact right of confrontation representative standing
AI generated
202643711
3-17-220/5
391580107
2-25-17/2
292465837
3-21-287/10
109681327
3-10-1939/7
226078676
3-18-782/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-220 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vahetada välja inspektor-kontaktisik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 03.03.2017 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 03.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-220 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AN esitas 31.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusele, mis seisneb selles, et Tallinna Vangla keeldus 14.12.2016 välja vahetama kaebaja kontaktisikut. Vanglale esitatud taotluse ja vaide ning halduskohtule esitatud kaebuse kohaselt on kaebajal oma kontaktisikuga konfliktid, viimane käitub kaebajaga väidetavalt ülbelt.

2. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 03.03.2017 määrusega HKMS § 121 lg 1 p 1 ning lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. Vangla pädevuses on oma tööd korraldada, sh otsustada ametnike tööülesannete ja vastutusala üle. Kohtul puudub võimalus sekkuda vangla tegevusse. Ükski õigusakt ei anna kinnipeetavale õigust nõuda inspektor-kontaktisiku vahetamist. Pealegi ei ole kaebaja esitanud kontaktisiku käitumisega seonduvalt konkreetseid näiteid. Esitatud kohustamisnõue on ilmselgelt perspektiivitu. Lisaks nähtud kohtute infosüsteemist, et kaebaja on haldusasjas nr 3-17-233 juba esitanud nõude seoses kontaktisiku vahetamisega. Seega on käesolevas asjas tegemist korduva kaebusega HKMS § 43 lg 1 p 3 mõttes, mis on samuti kaebuse tagastamise aluseks.

3-17-220

2(2) MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. AN palub määruskaebuses halduskohtu 03.03.2017 määrus tühistada, jäädes oma kaebuse juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Määruskaebuses ei ole halduskohtu määrusele esitatud sisulisi vastuväiteid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets