1-17-4672/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-4672

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12. mai 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi E.O süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.O, IK XXX; sünniaeg: 30. jaanuar 1947. a; kodakondsus:

määratlemata; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt; haridus: keskharidus;

perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavad puuduvad; töökoht: XXXXX; elukoht: XXXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks E.O kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise E.O aeg 04.–05. mai 2017. a, s.o kaks (2) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates tema E.O kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 12. maist 2017. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni E.O kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena E.O-lt sundraha ükssada viis (105) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud E.O menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700034467. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

E.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest:

• 04. mail 2017. a kella 15:47 paiku püüdis Tartus Lembitu tn 2 asuvast TÜ-le Tartu

Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1-liitrist pudelit viina ’’Laua viin’’ väärtusega 18,59 eurot,

üht pakki heeringafileed väärtusega 2,19 eurot ja kaht pakki vürtsikilu koguväärtusega 3,30 eurot, s.o kaupa kokku 21,08 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata E.O tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassaliinidest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni;

• 12. mail 2017. a kella 10:05 paiku püüdis Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ-

le kuuluvast kaupluses Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm

0,5L pudelit viina ’’Riga Black vodka’’ koguväärtusega 32,67 eurot (10,89

eur/pudel), kuid kuritegu jäi lõpule viimata E.O tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassaliinidest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni.

Sellega pani E.O toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka E.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.–05. mai 2017. a ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust, mille algust arvata tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 12. maist 2017. a.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 88,80 eurot.

Arvestades E.O resotsialiseerumisväljavaateid jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu ja 600 eurot sundrahast riigi kanda ning määrata menetluskulude tasumiseks tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb E.O suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

Tsiviilhagi ega avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. E.O menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Süüdistatava näol on tegemist elukohata isikuga, kes ei tööta ja on pensionär. Samas on ta

viibinud tihti kinnipidamiskohas ega saa sel ajal sissetulekut. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum