1-09-4723/3 · 1-09-4723/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.mail 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4723 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Arvo Eelsalu taotlus temalt Võru Maakohtu 20.mai 2004.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-119/04 välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Arvo Eelsalu, isikukood xxxxxxxxx, xxxxxxx...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-09-4723/3
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.mail 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4723 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Arvo Eelsalu taotlus temalt Võru Maakohtu 20.mai 2004.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-119/04 välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Arvo Eelsalu, isikukood xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Arvo Eelsalult Võru Maakohtu 20.mai 2004.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-119/04 (täitetoimik 039/2004/1030) kaitsjatasu 150.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule, kohtutäiturile ja prokurörile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Asjaolud Arvo Eelsalu mõisteti süüdi Võru Maakohtu 20.mai 2004.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi (kriminaalasi nr 1-119/04). Seoses antud kriminaalasja menetlemisega mõisteti Võru Maakohtu 20.mai 2004.a. määrusega Arvo Eelsalult välja ka riigituludesse kaitsjatasu 150.00 krooni. Antud kaitsjatasu nõue on 17.juunist 2004.a. Paide kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses (täitetoimik 039/2004/1030) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäitur Heimo Vilpuu arvamuse kohaselt kuulub avaldus rahuldamisele. Ka prokurör Merike Lugna leiab, et menetluskulude sissenõudes on täitmine aegunud.
Kohtu seisukoht ja põhjendused
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (kaitsjatasu) sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Ingrid Niinemägi Kohtunik