Legislator Case Law & Legislation
1-17-3921/4 AI generated

1-17-3921/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-17-3921/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-17-3921/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2017. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-7-3921

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Kelly Kasepuu

Kriminaalasi H.U süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav H.U

isikukood: XXX; elukoht: XXXXX;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eest keel; töökoht või õppeasutus: XXXXX kriminaalkorras varem karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.04.2016.

Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.U KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja sisse H.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-03.04.2016. a, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust H.U-le Tartu Maakohtu 17.06.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5583 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista H.U-le lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.U-le karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja 27

(kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks)

aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada H.U järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil ;

XXXXX

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et H.U on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis .

Kui H.U läbib temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud sotsiaalprogrammi, siis KarS §

69 lg 4 alusel loetakse kuni 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikust tööst kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Määrata H.U

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Menetluskulud

Välja mõista H.U-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot, st

- 621 (kuussada kakskümmend) eurot II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast;

- riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Ülejäänud osa sundrahast, st 84 (kaheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda.

Määrata, et H.U on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 3 (kolme) kuu jooksul.

3

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99917700034302 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu

määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe sisu H.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.04.2016. a kella 23.54 paiku Tartus Anne tänaval mootorsõidukit Aixam registreerimisnumbriga XXXXXX, olles alkoholijoobes, kusjuures alkoholi sisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l. Sellega pani H.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et H.U tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ning mõistetakse

temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (01.- 03.04.2016) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 17.06.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 267 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.U osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4

alusel loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kogusummas 72 eurot ning sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse sundrahast 84 eurot riigi kanda ning määratakse, et ülejäänud menetluskulu, st 693 eurot tasub H.U 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

4 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb H.U süüdi tunnistada § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik