1-09-6463/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

kriminaalasi nr 1-09-6463

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses

kriminaalasi nr

1-09-6463

Kaebuse esitaja Igor Metelitsa , ik.38408302235 , viibib Tallinna Vanglas

Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/2837 17.12.2004 Jõgeva Maakohtu 17.12.2004 otsus nr nr 1-59/04 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/2837 Jõgeva Maakohtu otsuse nr 1- 59/04 17.12.2004 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 6 200 krooni , kohtutäituri tasu 649 krooni ja täitekulu 59 krooni osas.

Igor Metelitsa avaldus rahuldada.

Määrus saata teadmiseks Igor Metelitsale ja kohtutäitur Natalja Malahhovale .

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Igor Metelitsa suhtes oli algatatud täitemenetlus 17.12.2004 Jõgeva Maakohtu otsuse 1- 59/04 17.12.2004 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 6 200 krooni , kohtutäituri tasu 649 krooni ja täitemenetluse tasu 59 krooni . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks tasumata nii sundraha , kohtutäituri tasu kui täitemenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. Rahalist karistust mõistetakse teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Jõgeva Maakohtu 17.12.2004 otsus jõustus 15.06.2005 , seega kolm aastat möödus 15.06.2008.

Kohus, vaadanud läbi Igor Metelitsa avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina