1-09-6425/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

kriminaalasi nr 1-09-6425

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses

kriminaalasi nr

1-09-6425

Kaebuse esitaja Valentin Jelissejev, ik. 38407223714

Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt`i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/4104 27.04.2005 Narva Linnakohtu 27.04.2005 otsuse nr 1-87/05 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/4103 Narva Linnakohtu otsuse 27.04.2005 nr 1-87/05 alusel täitmise aegumise tõttu õigusabi tasu 944 krooni , kohtutäituri tasu 295 krooni ja täitemenetluse tasu 12 krooni osas.

Valentin Jelissejevi avaldus rahuldada.

Määrus saata teadmiseks Valentin Jelissejevile ja kohtutäitur Risto Küttile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Valentin Jelissejevi suhtes oli algatatud täitemenetlus 27.04.2005 Narva Linnakohtu 27.04.2005 otsuse nr.1-87/05 alusel

Sissenõutav summa oli õigusabi võlg 944 krooni , kohtutäituri tasu 295 krooni ja täitemenetluse tasu 12 krooni.

Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks tasumata nii õigusabi kulu , kohtutäituri tasu kui täitemenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete

sissenõudmisel järgitakse rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Rahalist karistust mõistetakse teise astme kuritegude eest, seega kuulub kohaldamisele KarS § 82 lg 1 p 2

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha 3 aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Otsus jõustus 05.05.2005 . Käesolevaks ajaks on 3 aastat otsuse jõustumisest möödunud.

Kohus, vaadanud läbi Valentin Jelissejevi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina