1-17-4589/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4589 (15244000955) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Maarja GERMANN Kaits

ja vandeadvokaat Urmas KÕRGESAAR Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2017 Kriminaalasi

M.N-i süüdistus Karistusseadustiku §201 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.N

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti V s, elukoht xxx abariigi kodanik, kõrgharidu , töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada M.N Karistusseadustiku §201 lg.2 p.2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel mää a, et mõistetud karistust 2 (kaks) aastat rat vangistust ei pöörata M.N-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043, §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista M.N-ilt tsiviilhagi katteks AS (registrikood xxx, asukoht xxx arvelduskonto nr.xxx AS V.

T.

SEB Pank) kasuks 297

272 (kakssada üheksakümmend seitse tuhat kakssada seitsekümmend kaks) eurot 78 senti.

Kohtuotsuse jõustumisel kustutada kohtulik hüpoteek summas 60 000 (kuuskümmend

tuhat) eurot, mis on seatud Viru Maakohtu 22.10.2015 määrusega nr.1-15-8683 kinnistule asukohaga xxx, katastritunnus xxx.

Asitõendid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 - 3 CD-R plaati

alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Välja mõista M.N-ilt almenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel Krimina sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

Sundraha tuleb - ja Tolliame M.N tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu ti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „M.N 99917700033947

1-17-4589

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.05.2017.

Süüdistus

M.N on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et töötades ajavahemikus

19.11.2007 - 02.04.2015 AS

(registrikood xxx raamatupidamisosakonnas V. T. ) raamatupidamisgrupi juhatajana Kohtlalinnas ning omades

Järve

tööülesannete

täitmiseks õigust käsutada pööras

kasutada ja

-

arvelduskontoid, AS i V. T.

ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud v vara, s.o AS

kuuluvale õõrast V. T. AS- Danske Bank asuvalt arvelduskontolt nr.xxx raha kogusummas 95302,34 eurot is

ja -is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.xxx raha kogusummas 201970,44 AS

3

eurot. M.N teostas eelnimetatud arvelduskontotelt internetipangas korduvalt

ülekandeid erinevate summadena Š ettevõtte enda pojale,

R. ., kuuluva OÜ

P. (registrikood xxx arvelduskontole nr.xxx -is Swedbank ja arvelduskontol nr.xx ) AS e OÜ-s Nordea Bank AB Eesti filiaal, maksekorralduse selgitusse märkides „arve“, „ülekanne“, „arve ettemaks“. ülekannete

Tegelikkuses puudusid teostamise aluseks märgitud majandustehingud ning AS

arvelduskonto enda M.N omastas V. T. lt poja arvelduskontole kantud rahasummad. Sellisel viisil omastas M.N ettevõtte üle ajavahemikus 15.09.2008 - 31.12.2014 ebaseaduslikult ja suures ulatuses -ile

AS V. kuuluva, kommertspankades asunud, raha summas 297272,78 eurot (mis on T.

KarS p.2 kohaselt suur kahju),

§121 alljärgnevalt:

1) 15.09.2008 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 106289,82 krooni, makse selgituseks . XXX märkides „arve 199“

2) 17.11.2008 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 103201,20 krooni, makse selgituseks

XXX märkides „arve nr.“.

3) 12.12.2008 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 93419 krooni, makse selgituseks

XXX märkides „arve nr. 1999“.

4) 19.01.2009 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 142777 krooni rkides makse selgituseks . XXX , mä „arve nr.“

5) 31.03.2009 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 99003,35 krooni makse selgituseks . XXX , märkides „arve nr.522102“

6) 26.05.2009 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 109770 krooni . XXX , märkides makse selgituseks „ülekanne“

7) 27.05.2009 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 100224 krooni . XXX , märkides makse selgituseks „arve nr.1779 ettemaks“

8) 21.08.2009 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 99000 krooni . XXX , märkides makse selgituseks „arve nr.17/09“

9) 17.02.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 115095,05 krooni XXX , märkides makse selgistuseks „arve nr.2704453 ja 2704321“.

10 26.02.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 99293,74 krooni e nr.2705222 ja XXX , märkides makse selgituseks „arv 2705220“.

11) 30.03.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 99284,18 krooni . XXX , märkides makse selgituseks „arve nr.2709189“

12 31.05.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontol lt XXX ülekande OÜ P. AS

e nr. summas 103972,52 krooni selgituseks XXX , märkides makse „arve nr.2715934 ja 2716123“.

4

13 16.09.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 138405,21 krooni makse selgituseks . XXX , märkides „arve nr.2728034“

14 16.09.2010 teostas internetipangas AS

- ) V. T. AS is Swedbank asuvale

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvalt arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS nr. summas 138405,21 krooni selgituseks . XXX , märkides makse „Arve nr.2728034“

15 17.09.2010 teostas internetipangas AS

- ) V. T. AS is Swedbank asuvale

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvalt arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS nr. summas 66 720,73 krooni XXX

, märkides „Arve nr.2728004 ja makse selgituseks

2727870“.

16 23.09.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 102823,81 krooni elgituseks . XXX , märkides makse s „ Arve nr.2728830“

17 20.10.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 94911,65 krooni, m . XXX ärkides makse selgistuseks „Arve nr.2732099“

18 29.10.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 130872,11 krooni makse selgituseks . XXX , märkides „Arve nr.2733135“

19 31.12.2010 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 170843,92 krooni XXX , märkides „Arve nr.2740791 ja makse selgituseks

274681“.

20 02.05.2011 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 6060,97 eurot . XXX , märkides makse selgistuseks „Arve nr.3715210“

21 15.08.2011 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 6527,24 eurot . XXX , märkides makse selgistuseks „Arve nr.3729364“

22 14.12.2011 ostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) te V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 10575,21 eurot

. XXX , märkides makse selgistuseks „Arve nr.3745952“

23 12.03.2012 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 10508,57 eurot . XXX , märkides makse selgistuseks „Arve nr.4708970“

24 25.07.2012 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

-is Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS

nr. summas 13934,95 eurot . XXX , märkides makse selgistuseks „Arve nr.A0002739“

25 20.12.2012 teostas internetipangas AS

- Swedbank asuvalt ) V. T. AS is

arvelduskonto nr.

- Swedbank asuvale arvelduskontole lt XXX ülekande OÜ P. AS is

nr. summas 28080 eurot . XXX , märkides makse selgistuseks „Arve nr.4746421“

26 09.05.2013 teostas internetipangas AS

- Danske Bank asuvalt ) V. T. AS is arvelduskontolt nr.xxx

-is Nordea Bank AB Eesti filiaal asuvale ülekande OÜ P. AS arvelduskontole nr.xxx summas 23164,88 eurot makse selgituseks , märkides

„arve nr. 5715480“.

27 05.12.2013 teostas internetipangas AS -is Danske Bank asuvalt ) V. AS

T. arvelduskontolt nr.xxx -is Nordea Bank AB Eesti filiaal asuvale ülekande OÜ P. AS arvelduskontole nr.xxx summas 20653,08 eurot makse selgituseks

, märkides

„Arve nr. A0005285 ja A0005286“.

28 13.05.2014 teostas internetipangas AS

- Danske Bank asuvalt ) V. T. AS is arvelduskontolt nr.xxx

-is Nordea Bank AB Eesti filiaal asuvale ülekande OÜ P. AS

5 arvelduskontole nr.xxx summas 33035,65 eurot makse selgituseks , märkides

„Arve nr. 6172915 ja 6713033“.

29 31.12.2014 teostas internetipangas AS

- Danske Bank asuvalt ) V. T. AS is arvelduskontolt nr.xxx

-is Nordea Bank AB Eesti filiaal asuvale ülekande OÜ P. AS arvelduskontole nr.xxx summas 18448,73 eurot, märkides makse selgistuseks „Arve nr. 6734204“.

Sellega pani M.N võõra toime isikule usaldatud muu vara enda kasuks pööramise, §201 järgi kui see on toime pandud suures ulatuses, s.o KarS

.2 p.2 lg

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Maarja Germann, süüdistatav

M.N ja tema kaitsja vandeadvokaat

Urmas s ja Kõrgesaar õlmisid 10.05.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav

tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega nõustusid

ning kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse liigis ja jõudsid prokuröri nõutava

mää §201 ettenähtud nõuab ras. KarS

.2 p.2 lg kuriteo toimepanemise eest

abi kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. KarS

.1,

prokurör süüdistatavale

§73 lg 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui M.N ei pane 2 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M.N tunnustab kannatanu AS tsiviilhagi ja on et kohus temalt

V. T. nõus, mõistab VÕS

§1043 § välja

ja 1045 .1 p.5 alusel lg kannatanu kasuks 297 272,78 eurot, s.o

kuriteoga tekitatud varalise kahju Viru Maakohtu 22.10.2015 hüvitamiseks.

kohtu nr.1- -8683 on tsiviilhagi tagamiseks seatud kohtulik

määrusega 15 hüpoteek

summas 60 000 eurot kolmanda isiku M.-L. .-O. nimel olevale kinnistule Š asukohaga xxx, mis tuleb kustutada kohtuotsuse - 3 -R jõustumisel. Asitõendid CD plaat

KrMS .3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. i – jätta §126 lg

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Maarja Germann jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.N

KarS §201 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav M.N jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav k õikides osades, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine

oli tema vaba tahe. alle on selgitatud tingimisi Süüdistatav selgitas, et t süüdimõistmise tagajärgi ning ta on nõus tsiviilhagi hüvitama.

Kaitsja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar leidis, et kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud ning palus kokkulepe kinnitada.

6 Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

M.N-ile on esitatud süüdistus isikule usaldatud muu võõra vara enda kasuks pööramise KarS §201 lg.2 p.2 järgi. s, kui see on toime pandud suures ulatuses, s.o

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb M.N KarS §201 lg.2 p.2

järgi süüdi tunnistada.

KarS §201 lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse võ

i kuni viieaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuste liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. Arvestada tuleb süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid ja tsiviilhagi summat, haline karistus

mistõttu võib ra jääda täitmata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 2 aastat – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüd

istatav ei pane 2 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatav M.N-iga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu AS tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas V.

T. 297 272,78 eurot.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb kohtuotsuse jõustumisel kustutada kohtulik hüpoteek summas 60 000 eurot, mis on seatud Viru Maakohtu 22.10.2015 määrusega nr.1-15-8683 kinnistule asukohaga xxx, katastritunnus xxx.

Asitõendid – – jätta kohtuotsuse jõust

3 CD-R plaati

umisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

7 Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg. on KarS § järgi kvalifitseeritav kuritegu 3 202 lg.2 p.2 teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p. on süüdimõistva kohtuotsuse 2 ga kaasneva sundraha suurus tei 1

se astme kuriteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub 0

M.N-ilt väljamõistmisele sundraha summas 7 5 €

Maakohus nõustub M.N-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav M.N kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav,

selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kaitsja palus samuti kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §24 - 5 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas .2017 abiprokurör 10.05 Maarja Germanni,

süüdistatav M.N-i ja tema kaitsja vandeadvokaat are poolt

Urmas Kõrgesa

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik