2-16-128848/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-128848 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi OÜ Xxxx vastu töövõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja menetluskulu nõudes Hagihind 1654,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx

Kostja: OÜ Xxxx(isikukood xxxx; asukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XxxxOÜ (hageja) ja OÜ Xxxx(kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: (i) Hageja loobub tasu nõudest. (ii) Kostja loobub projekti koostamise ja vaegtööde kõrvaldamisega kaasnenud/kaasnevate kulude nõudest. (iii) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

2(2) mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxx OÜ hagi OÜ Xxxx vastu töövõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja menetluskulu nõudes.

2. Pooled avaldasid kohtule tahet kompromissi sõlmimiseks ja kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik