Legislator Case Law & Legislation
2-17-1375/9 AI generated

2-17-1375/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-1375/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-17-1375/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt settlement withdrawal following settlement refusal of dental care coverage failure to attend counselling living expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1375 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Hagihind Hageja I puhul 2115 eurot Hageja II puhul 2115 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja, Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi Viimase kohtuistungi aeg 11.05.2017 Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx(laps), Xxxx(laps) ja Xxxx(isa) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Ajavahemiku 01.01.2017 kuni 30.04.2017 eest on lastele elatis makstud. 1.2. Alates 01.05.2017 kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni maksab laste isa kummalegi lapsele elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 1.3. Laste isa maksab laste elatist Xxxxpangakontole nr EExxxxxxxxxx. 2017. aasta mai eest maksab isa elatise hiljemalt 15.05.2017. Alates 2017. aasta juunist maksab isa laste elatist iga kuu eest vastava kuu 5. kuupäeval.

2(2) 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

2. 11.05.2017 sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul kompromissi kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik