4-17-1032/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1032

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1032 (930013001146) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina T

õlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek Büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.S-i suhtes Võlgnik U.S isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud V U.S õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 11.05.2017. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.S-i suhtes.

Asendada U.S-ile Maksuja Tolliameti 05.07.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930013001146

200 (kakssada) eurot, 5 (viie

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

4-17-1032

2(3)

Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks , pärast Maksuja Tolliametile, U.S-ile kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

U.S-i karistati Maksuja Tolliameti 05.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001146

200 (kakssada) eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.06.2013.

16.02.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur MTA või ) otsustada täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel maksuhalduri 05.07.2013 trahviotsusega nr 930013001146/2 U.S-ile (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. 22.05.2015 edastati kõnealune -

trahviotsus sissenõudmiseks kohtutäiturile Andrei Krek. Seisuga 15.02.2017 on võlgnikul trahviotsus summas 200,00 eurot jätkuvalt tasumata. Kohtutäitur Andrei Krek edastas

21.03.2016 teate täitmise võimatusest. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu:

Sõidukeid võlgnikule ei kuulu. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kuulub korteriomand aadressil xxx, millele on seatud keelumärge teise sissenõudja kasuks. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 15.02.2017 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.08.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi trahvinõude katteks toimunud ei ole. Kohtutäitur Andrei Krek on maksuhaldurile 21.03.2016 teada andnud, et võlgnikule määratud tasumata rahatrahvi täitmine on võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.S tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

4-17-1032

3(3)

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti U.S-ile taotlus võlgnik määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et U.S-ile Maksu-ja Tolliameti 05.07.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 50 -le 72. trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna

U.S on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb teostada 5 tundi U.S üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik