4-17-1102/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1102

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1102 (930015002577) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina T

õlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

E.G suhtes Võlgnik E.G isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud V

õlgnik E.G

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 11.05.2017. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

E.G suhtes.

Asendada E.G-le Maksuja Tolliameti 25.01.2016 menetluse otsusega üld väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930015002577

400 (nelisada) eurot, 10 (

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks E.G , pärast Maksuja Tolliametile, ile kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

4-17-1102

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

E.G karistati Maksuja Tolliameti 25.01.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002577

400 (nelisada tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so ) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.02.2016.

21.02.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 25.01.2016 trahviotsusega nr 930015002577/2 E.G-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 20.02.2017 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 400 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgn

ikul puudub

registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 20.02.2017 ametlikult ei tööta. Võlgnik saab T eurot. Võlgniku pangakontod xxx on arestitud alates 11.02.2016 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. 16.02.2017 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Nimetatud telefonikõnes selgitas isik, et tal trahvi tasumiseksraha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil tunnistas ma E.G seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tege üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

4-17-1102

3(3)

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti

taotlus võlgnik E.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et Maksu-ja Tolliameti 25.01.2016 otsusega E.G-le mõistetud rahatrahv 100 -le trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna

E.G on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tu E.G leb il teostada 10 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik