2-17-3722/9 · 2-17-3722/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Heli Käpp Egert Übner Tsiviilasja number 2-17-3722 Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2017, Pärnu Tsiviilasi E. K.e hagi R. K.e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e- post:xxx) Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Korraldav kohtuistung 10.mai 2017, osalesid E. K. ja R. K. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel 10.05.2017 istungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe: 1.1. Kostja R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub E. K.e (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 200,00 eurot kuus alates 01.06.2017.a kuni E. K.e gümnaasiumiõpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem, kui E. K.e 21-aastaseks saamiseni. 1.2. Elatis makstakse iga kuu eest ette. R. K. maksab elatise iga kuu 10.kuupäevaks E. K.e arvelduskontole nr EExxx Swedbank, makse selgitusega „elatisraha“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-89. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel loobusid kokkulepet kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED E. K. esitas 08.03.2017 kohtule hagi R. K.e vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud minimaalmääras. 10.05.2017 korraldaval kohtuistungil pooled kinnitasid, et kostja on maksnud hagejale elatist 195 € kuus ja viimasel kahel kuul 200 € kuus, hageja põhjendas hagi esitamist sellega, et tal ei ole kindlust, kas isa igakuiselt elatise maksmist jätkab. Arvestades, et 2017.a maikuu eest on elatis makstud, sõlmisid pooled elatise maksmises kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.06.2017 kostja maksab hagejale elatist 200 € kuus, iga kuu 10. kuupäevaks hageja arvelduskontole. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled avaldasid, et jäävad kokkulepitu juurde ja palusid kohtul

Tsiviilasi nr 2-17-3722

2 kompromissi kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg- te 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik