2-16-9588/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-9588

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9588 Tsiviilasja hind 3739,07 eurot Tsiviilasi Korteriühistu Xxxx (likvideerimisel) hagi Tiina Raja vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Xxxx (likvideerimisel; registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hageja seaduslik esindaja: likvideerija Gennadi Krassavin (e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arvo Junti (Advokaadibüroo Arvo Junti, e-post xxxx) Kostja: Tiina Raja (isikukood xxxx, elukoht Xxxx e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta korteriühistu Xxxx (likvideerimisel) hagi Tiina Raja vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata, kuna hageja ei ole andnud tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 2. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. MENETLUSE KÄIK

2-16-9588

2

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Xxxx (likvideerimisel) hagi Tiina Raja vastu võlgnevuse nõudes. Tallinna Ringkonnakohus on 25.04.2017.a lahendiga jätnud muutmata maakohtu 10.03.2017.a määruse, millega kohustati hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2000 eurot. Kohus määras, et tagatis tuleb hagejal tasuda 500 euro suuruste osamaksetena. Esimene osamakse tuleb tasuda 14 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Maakohtu 10.03.2017.a määrus on jõustunud 25.04.2017.a, mistõttu oli esimese osamakse tasumise tähtajaks 09.05.2017.a. Hageja ei ole tähtaegselt ega hiljem tagatise esimest osamakset tasunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 näeb ette, et kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 197 näeb ette, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Tallinna Ringkonnakohus on 25.04.2017.a lahendiga jätnud muutmata maakohtu 10.03.2017.a määruse, millega kohustati hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2000 eurot. Kohus määras, et hagejal tuleb tagatis tasuda 500 euro suuruste osamaksetena. Esimene osamakse tuleb tasuda 14 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Maakohtu 10.03.2017.a määrus on jõustunud 25.04.2017.a, mistõttu oli esimese osamakse tasumise tähtajaks 09.05.2017.a. Hageja ei ole tähtaegselt ega hiljem tagatise esimest osamakset tasunud. Kohus ei ole praegusel juhul tuvastanud hagejapoolset makse laekumist kohtute infosüsteemist. Lisaks ei ole hageja kohtule tähtaegselt ega ka hiljem esitanud maksekorraldust osamakse tasumise kohta. TsMS § 197 teine lause sätestab, et kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostja on 29.11.2016.a menetlusdokumendis esitanud taotluse jätta tähtaegselt tagatise tasumata jätmisel hagiavaldus läbivaatamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hagiavalduse TsMS § 423 lg 1 p 12 ja § 197 koosmõju alusel läbi vaatamata. Kohtu hinnangul puuduvad hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse. 2. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud, et kostja oleks tsiviilasjaga seoses menetluskulusid kandud. Seega ei ole tsiviilasjas vastaspoolel tekkinud kulusid, mille hüvitamise ulatuse peaks kohus kindlaks määrama. Hageja poolt tasutud riigilõiv ning hageja õigusabikulud jäävad hageja enda kanda.

2-16-9588

3

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik