4-17-1334/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1334

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mail 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1334 (2440,14,006106) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt

asukoht

Jaama 14, Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.M-i suhtes Võlgnik A.M isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 072/2014/2192 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.M-ile Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna 22.09.2014 korrakaitsebüroo Jõhvi üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks 2440,14,006106 rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile - ning A.M-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna 22.09.2014 korrakaitsebüroo Jõhvi

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr süüd 2440,14,006106 tunnistati A.M i

liiklusseaduse 227 lg 3 j ja karistati rahatrahviga 100 400 § ärgi trahviühikut ehk summas (nelisada) eurot. 15.10.2014. Kuna A.M ei ole tasunud rahatrahvi Otsus jõustus

vabatahtlikult, alustas ko 25.12.2014 htutäitur Risto Kütt tema suhtes antud väärteoasjas

täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt

400 eurot.

4-17-1334

2(2)

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise 02.01.2017 võimatusest.

06.03.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist A.M-i 2440,14,006106 suhtes väärteoasjas nr tasumata rahatrahvi osas summas 400 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

09.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et M K

kandis 09.05.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220145196270, rahatrahvi summa 400 eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna ses tasutud, võlgnikule määratud rahatrahv summas 400 eurot on täies ulatu siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.M-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik