2-17-101951/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-101951 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-101951 Tsiviilasi Saku Läte Osaühingu (lühend OÜ) hagi XXX XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine (kirjalik menetlus) Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Saku Läte OÜ (registrikood 10223818), lepinguline esindaja Gerda Kabits Kostja: XXX XXX (isikukood XX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Saku Läte Osaühingu hagi XXX XXX vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud Saku Läte OÜ kanda. Jätta rahuldamata Saku Läte Osaühingu taotlus menetluskulude väljamõistmiseks XXX XXXilt.

3. Rahuldada Saku Läte OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada Saku Läte OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole XXX viitenumbriga 707844459.

Kohtumäärus saata hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

2-17-101951 2 / 3

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 17.04.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 217,55 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 18.04.2017 määrusega kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude hagiavalduse vormist ning tasuma täiendava riigilõivu.

Hageja esitas 04.05.2017 hagiavalduse kostja vastu. 08.05.2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja esitas kohtusse hagi, kuid jättis hüvitamata menetluskulud. Seoses tasumisega soovib hageja hagist loobuda.

Avalduses palub hageja: 1. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ning Saku Läte OÜ poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 190 eurot. 2. Võtta vastu Saku Läte OÜ loobumine hagist XXX XXX vastu ja lõpetada asjas menetlus 3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot. Riigilõivu palutakse tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole XXX viitenumbriga 707844459.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks seoses võlgniku poolt võla tasumisega. Avalduse esitamise hetkeks ei teinud kohus hagi menetlusse võtmise otsustust.

TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et loobub hagist, st et tema ei soovi hagi menetlemist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus selgitab hagejale, et ei saa lõpetada menetlust mida ei ole veel alustatud.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

2-17-101951 3 / 3

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Hageja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist, milleks on pool hageja tasutud riigilõivust ja hageja lepingulise esindaja kulud.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Et kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda ning rahuldamata tuleb jätta hageja taotlus kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks.

Riigilõivu tagastamise taotlus

Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 37,50 eurot, mis on pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Hageja oli maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 45 eurot. Hagimenetlusse üleminekul maksis hageja täiendava riigilõivu summas 30 eurot.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 1 p 4 maksekäsu kiirmenetluses makstud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tuleb rahuldada hageja taotlus osaliselt ning tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik