1-09-6921/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-6921 Kriminaalasi kohtueelses menetluses nr 09260101943

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.U KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust M.U-le

19.02.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse

ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks M.U-le mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.U-le karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.mai 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-6921 kohtueelses menetluses 09260101943 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi

M.U süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav M.U

elukoht XXXXXXXX XXXX, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkendita

Kaitsja määratud korras Marko Paabumets

2 2 KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 360 tundi üldkasulikku tööd ära teha 8 kuu (kaheksa) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on M.U üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Jätta Tartu Maakohtu 19.02.2009.a kohtuotsus M.U-lt 9-ks kuuks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas iseseisvaks täitmiseks.

KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista M.U-lt

riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1634

krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.U, 1-09-6921, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.U, 1-09-6921, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Marko

Paabumetsa süüdistatav M.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

3 3

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 12.05.2009.a sõlmitud kokkuleppes M.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.02.2009.a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-09-884 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja temale mõistetud lisakaristusega võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 9 kuuks, juhtis 11.05.2009.a kella 09:00 ajal Tartumaal Tartu linnas

Tähe tn mootorsõidukit Volkswagen Polo Variant reg märk XXX XXX, omamata juhtimise õigust, millega jättis tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani M.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Karistus 12.05.2009.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.U-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.U-le mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 19.02.2009.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada M.U-le mõistetud 6 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö

tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud

kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav M.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on M.U suhtes süüdimõistev. M.U tuleb kanda menetluskuluna:

4 4

- 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 15,26-27; KrMS

§ 175 lg 1 p 4; 991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Kaitsjatasu

Kohtumenetluses esitas advokaat Marko Paabumets kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav M.U kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik