Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-696/11 AI generated

3-17-696/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-696/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

F. kaebus Politseija Piirivalveameti 04.01.2017 ettekirjutuse nr 1037051447 tühistamiseks ning B. kaebus Politseija Piirivalveameti 04.01.2017 ettekirjutuse nr 1037051065 tühistamiseks Kaebajad:

Legislator headnote

AI generated

3-17-696/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S. F. kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) 04.01.2017 ettekirjutuse nr 1037051447 tühistamiseks ja O. B. kaebus PPA 04.01.2017 ettekirjutuse nr 1037051065 tühistamiseks. 2. 27.04.2017 esitatud vastuses teatas vastustaja, et on 25.04.2017 otsusega vaidlustatud ettekirjutused kehtetuks tunnistanud ning 27.04.2017 otsusega muutnud ettekirjutuste kehtetuks tunnistamise otsuseid (muudeti õiguslikku põhjendust). Vastustaja palub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse lõpetada. 3. Kohus andis 28.04.2017 kohtunõudes kaebajatele võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise taotlusele. 4. 10.05.2017 teatasid kaebajad, et nõustuvad menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
post-flight political activities action for rectification criminal revision petition changed circumstances withdrawal of criminal complaint renewal of authorization
AI generated
162959971
3-15-524/16
302634551
3-21-582/15
219687168
3-17-2223/10
317736567
3-22-1053/23
108334086
3-05-226/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-696 Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

S. F. kaebus Politseija Piirivalveameti 04.01.2017 ettekirjutuse nr 1037051447 tühistamiseks ning

O. B. kaebus Politseija Piirivalveameti 04.01.2017 ettekirjutuse nr 1037051065 tühistamiseks Kaebajad:

S. F., esindaja adv Rainer Ratnik;

O. B., esindaja v-adv Magnus Braun; Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Älis Zopp Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S. F. kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) 04.01.2017 ettekirjutuse nr 1037051447 tühistamiseks ja O. B. kaebus PPA 04.01.2017 ettekirjutuse nr 1037051065 tühistamiseks. 2. 27.04.2017 esitatud vastuses teatas vastustaja, et on 25.04.2017 otsusega vaidlustatud ettekirjutused kehtetuks tunnistanud ning 27.04.2017 otsusega muutnud ettekirjutuste kehtetuks tunnistamise otsuseid (muudeti õiguslikku põhjendust). Vastustaja palub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse lõpetada. 3. Kohus andis 28.04.2017 kohtunõudes kaebajatele võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise taotlusele. 4. 10.05.2017 teatasid kaebajad, et nõustuvad menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

KOHTU SEISUKOHT 5. HKMS § 152 lg 1 p-st 4 tulenevalt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg-st 2 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 6. Seoses vaidlustatud ettekirjutuste kehtetuks tunnistamisega on vastustaja taotlenud kohtult HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamist, millega kaebajad on nõustunud. Kaebajad ei soovi HKMS § 152 lg-s 2 sätestatud taotlust esitada. Seega ei soovi menetlusosalised haldusasja menetlust jätkata. Kohus leiab, et ettekirjutuste kehtetuks tunnistamise tagajärjel on menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel põhjendatud. Kaebajad on saavutanud oma kohtusse pöördumise eesmärgi - kaebusega vaidlustatud ettekirjutused on kehtetuks tunnistatud. 7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebajad ei ole vastustajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud, kui neid on tekkinud, nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Maimann kohtunik