2-16-125647/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-125647 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Riho Siil (e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja esindaja: Andrei xxxx (e-post xxxx) Resolutsioon

I. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Xxxxtasub ITM Inkasso OÜ-le laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku summa 1 150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot. 2. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi p.1 nimetatud summa kättesaamisel loeb ta laenulepingust nr xxxx tulenevad kostja kohustused täielikult täidetuks. 3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kokkulepitud summa 1 150 eurot igakuiste maksetega 50 (viiskümmend) eurot kuus, alates 22.06.2017. a kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni 23 kalendrikuu jooksul. Maksed tasutakse ITM Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx hiljemalt iga kuu 22. kuupäevaks, märkides selgitusena: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 4. Juhul kui kostja viivitab maksete tasumisega, on hagejal õigus nõuda viivist õigusaktidega sätestatud korras. 5. Juhul kui kostja on kokkulepitud maksetega viivituses rohkem kui üks kuu, on hagejal õigus selleks ajaks tasumata summa osas alustada täitemenetlus.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-125647. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 100 (ükssada) eurot, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

Määrus saata pooltele.

2(2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

08.05.2017. a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja tasus 31.10.2016. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 54,74 eurot ning hagiavalduse esitamisel 31.03.2017. a täiendavalt 145,26 eurot, kokku 200 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohtule esitatud kompromissis taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, hagejale riigilõiv osaliselt, so summas 100 eurot, tagastada.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik