Legislator Case Law & Legislation
2-17-3276/4 AI generated

2-17-3276/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-3276/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-3276/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3276 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi XXXXAS vastu üürilepingust nr 30 tuleneva põhivõlgnevuse 25 828,50 euro, viivise 7 123,48 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Indrek Põder Kostja: XXXXAS (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Xxxx ja Xxxx Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON: 1. Võtta menetlusse ja lõpetada menetlus XxxxOÜ hagis XXXXAS vastu üürilepingust nr 30 tuleneva põhivõlgnevuse 25 828,50 euro, viivise 7 123,48 euro ja täiendava viivise nõudes. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 500 eurot ja kanda see ASIS Consult OÜ arveldusarvele AS-s LHV Pank selgitusega „tsiviilasi nr 2-17- 3276“. 3. Kinnitada XxxxOÜ ja XXXXAS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 3.1. XxxxAS tasub poole XxxxOÜ poolt hagi esitamise eest tasutud riigilõivust summas 500 eurot XxxxOÜ-le. 3.2. Kõik XxxxOÜ poolt käesolevas kohtumenetluses kantud õigusteenuste kulud lepingulisele esindajale summas 1 500 eurot jäävad XxxxAS kanda. 3.3. Käesoleva kokkuleppe punktis 3.1 ja 3.2 nimetatud summad kokku 2000 euro

ulatuses kohustub kostja kandma kahe päeva jooksul peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist hageja esindaja ASIS Consult OÜ arvelduskontole AS-s LHV Pank selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-3276“. 4. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab edasi kaevata 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. XxxxOÜ esitas hagi XXXXAS vastu üürilepingust nr 30 tuleneva põhivõlgnevuse 25 828,50 euro, viivise 7 123,48 euro ja täiendava viivise nõudes. 2. 26.04.2017 edastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 4. Hagi esitamisel on ASIS Consult OÜ tasunud XxxxOÜ eest riigilõivu 02.03.2017 1 000 eurot (tl 40). Pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust on seega 500 eurot. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, milles pole kokku lepitud, jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer kohtunik