4-09-4318/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-4318 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Kim Šipulini kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 12. märtsi 2009. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,09,001048. Kaebaja Kim Šipulin (isikukood 38802040353, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkin (Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohtuistungi toimumise aeg

23. aprill 2009 Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133, §

135 lg 2 ja 4, § 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ning § 156 RESOLUTSIOON

Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 12. märtsi 2009. aasta otsus Kim Šipulini karistamise kohta liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja või kohtuvälise menetleja esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Kaevatava otsuse kohaselt juhtis Kim Šipulin 18.veebruaril 2009.a. kella 11.56 paiku Raplas Tallinna maanteel sõiduautot, mille mootoriruumi luugi värvus erines oluliselt auto kere värvusest. Kohtuväline menetleja on karistatud K.Šipulinit Liiklusseaduse § 74-35 lg. 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni. Kaebusest nähtub, et 2009.a. jaanuarikuus juhtus K.Šipulinil sama autoga sõites õnnetuslöökaugust läbi sõites avanes mootorruumi kaas ja lõi vastu katust. Seepärast tuli luuk vahetada, uus luuk oli aga punast värvi ja samas töökojas ei olnud võimalust värvida. 18.veebruariks k.a. oli ka luuk veel värvimata, kuid aeg oli töökojas juba kokku lepitud. K.Šipulin leiab, et trahv on määratud ebaõigesti ja on tema materiaalset olukorda arvestades ka liiga kõrge, teda on sama autoga ka varem teel kontrollitud ja teist värvi luugi kohta ei ole politseiametnikud märkusi teinud. K.Šipulin taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist.

Kohtuvälise menetleja esindaja ei pea kaebust põhjendatuks. Sõiduk peab olema korras ja ühevärviline, vastasel juhul oleks pidanud auto kahevärvilisena registreerima.

Kohtu seisukoht

Kohtuotsuse lõpuosa kuulutati 23.aprillil 2009. Teadet kassatsiooniõiguse kasutamise kohta ei ole esitatud, mistõttu on antud juhul võimalik väärteomenetluse seadustiku § 135 lg 6 kohaselt motiveerivat osa otsusesse mitte lisada.

Indrek Saar Kohtunik