1-07-2111/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-2111 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-2111 (06233002345) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 424 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 18744 I.D suhtes.

Hooldusalune I.D,

isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodanik,

keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: puudub. Prokurör Sofja Hristoforova. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Urmas Kedus Kriminaalhooldusalune I.D Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Roguslki Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2009.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata I.D-le (isikukood xxx) Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2111 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele.

KarS § 69 alusel, I.D-le pööratud täitmisele karistus asendada üldkasuliku

tööga 240 (kakssada nelikümmend) tunni ulatuses. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisel.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-07-2111 2(3)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista I.D-lt riigituludesse menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr menetluskulud 10220034800017 221023778606 SEB Pangas või arveldusarvele nr Swedbangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise

hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on menetluskulude tasumisega, samuti

kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud.Riigi nõuete tasumise

maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2111 tunnistati I.D süüdi KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistati

teda vangistusega 4 kuud ning vastavalt KarS § 50 lg 1 võeti temalt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 4-ks kuuks. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistust täitmisele pööramata ja

määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 05.04.2007.

Viru Maakohtu 19.06.2008 kohtumäärusega 1-08-7649 pikendati I.D-le Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2111 määratud

katseaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o. kuni 27.09.2009 ja määrati I.D-le täiendav kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja kestel.

14.04.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.D suhtes ettepanekuga pöörata I.D-le määratud karistust täitmisele seoses sellega, et

tema ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ning ei allu

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune ei ole alates 04.03.2009

enam kordagi osakonda registreerimstele tulnud. Seletustes I.D oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid.

Kriminaalhoolduseametniku arvamusel I.D katseaja kulgemist tuleb pidada ebarahuldavaks. Võttes arvesse, et I.D on, vaatamata varasema samalaadse käitume eest kohtu poolt juba 1-aastase katseaja pikendamise ja lisakohustuse määramise näol karistatud,

hakanud teatud ajast taas teadlikult ja selleks mõjuvaid põhjusi omamata eirama

käitumiskontrolli ja hoiduma kriminaalhooldusest kõrvale, kriminaalhooldusametnik teeb

ettepaneku – pöörata Viru Maakohtu 28.03.2008 kohtuotsusega 1-07-2111 I.D-le määratud 4-kuuline vangistus, täitmisele.

1-07-2111 3(3)

Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata I.D-le mõistetud karistus – 4 kuud vangistust, täitmisele.

Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne I.D suhtes on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui I.D rikkus seadust, siis prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud

erakorralist ettekanet. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata I.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistust, täitmisele.

Kohtuistungil I.D avaldas, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi seoses probleemidega peres. On nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus I.D kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. I.D saab aru oma vigadest, tunnistas oma süüd, ei ilmunud registreerimisele kuna temal on probleemid. Arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole

otstarbekas. Palus mitte pöörata I.D-le vangistust täitmisele täitmisele ning anda temale võimalus lahendada oma probleemid. Arvab, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib vangistuse asendada üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungi

käigus esitatud dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.D-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune pidevalt rikub katseaja kontrollnõudeid, rikub temale kohtu poolt määratud kohustust, tema suhtes oli juba koostatud erakorralised ettekanded ja see ei mõjutanud tema käitumist ja suhtumist kriminaalhooldusse paremuse poole, kriminaalhooldaja

teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Tema hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja katseaja läbimisest.

Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta.

Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas pöörata I.D-le karistus,

täitmisele, mis seostub reaalne vangistusega ning asendada pööratud vangistus üldkasuliku tööga. I.D on nõus vangistuse üldkasuliku tööle asendamisega.

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 74 lg 4 I.D-le Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistust, täitmisele ning KarS § 69

alusel I.D-le pööratud täitmisele karistus asendab üldkasuliku tööga 240 tunni

ulatuses. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisel.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 69, § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik