2-16-14869/40 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2017. a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14869

Tsiviilasi

Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Võlgnik: Xxxx(pankrotis, isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-

post: xxxx);

Pankrotihaldur:

Peeter

Sepper

(tegevuskoht

OÜ

Bürooteenused ja Õigusabi, Kotzebue 9, 10402, Tallinn; e-

post: peeter.sepper@haldur.eu).

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Xxxx(pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

Kohtutäitur Urmas Tärno

II

1 400,93

Kohtutäitur Risto Sepp

II

8,50

AS Eesti Merelaevandus

II

18 079,11

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

II

71 518,81

Telia Eesti AS

II

256,66

3. Võlgnik Xxxx(pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Vabastada

Peeter

Sepper

pankrotihalduri

kohustustest

Xxxx(pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Määrata Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi tasuks 200,00 eurot,

millele lisandub käibemaks 40,00 eurot, mis kuulub väljamaksmisele OÜ-le

Bürooteenused ja Õigusabi, mille kaudu haldur tegutseb.

6. Määrata Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri tasu ja kulutuste osaliseks hüvitamiseks

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 272,70 eurot, millele

lisandub käbemaks 54,54 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

272,20 eurot, millele lisandub käibemaks 54,54 eurot, OÜ-le Bürooteenused ja

Õigusabi (arvelduskonto nr EE462200221056801647 AS-s Swedbank).

8. Algatada Xxxx(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta

usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi.

9. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse

jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik

oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike

teostatud väljamaksete kohta. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele

tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas. Usaldusisiku aruanne

tuleb esitada iga aasta 1. juuniks. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb esitada

hiljemalt 1. juuni 2018.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või

saaja

või

Eesti

Vabariik

Rahandusministeeriumi

või

rahandusministri

määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse.

Asjaolud

Harju Maakohtu 01.12.2016 määrusega kuulutati välja Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks on

kohtu poolt nimetatud Peeter Sepper.

26.04.2017 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper Harju Maakohtule taotluse Xxxx(pankrotis)

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Taotluses palus

pankrotihaldur Peeter Sepper määrata pankrotihalduri tasuks 200,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 40,00 eurot, ning määrata see OÜ Bürooteenused ja Õigusabi kasuks. Määrata Sigrid

Purvinskile (pankrotis) tagastamatu menetlusabi andmine summas 272,70 eurot, millele lisandub

käibemaks 54,54 eurot, väljamaksmisega OÜ-le Bürooteenused ja Õigusabi, mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb. Vabastada Peeter Sepper pankrotihalduri kohustustest.

Pankrotihalduri Peeter Sepperi poolt Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule

esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab

sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise

ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja

nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei

lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik

maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt

määratud summa.

Kohtule halduri poolt 26.04.2017 esitatud taotluse kohaselt puuduvad Xxxx(pankrotis)

pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia.

Kohus on Harju Maakohtu 28.04.2017 määruse alusel teinud 28.04.2017 ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

(eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiitkontole 900,00 eurot hiljemalt 05.05.2017. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega

kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid

kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et Xxxx(pankrotis) pankroti-menetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete ja nende

rahuldamisjärkude üle puuduvad. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotihaldur

pankrotimenetluses hagisid esitanud pole ja ei kavatse neid ka esitada. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et Xxxx(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses.

Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses,

milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded jäänud rahuldamata järgmiselt:

kohtutäitur Urmas Tärno 1 400,93 eurot; kohtutäitur Risto Sepp 8,50 eurot; AS Eesti

Merelaevandus 18 079,11 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 71 518,81 eurot;

Telia Eesti AS 256,66 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri

tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka

arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes

1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

sotsiaalmaks).

Xxxx(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 200,00 eurot. Haldur

taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras arvestades laekumisi

pankrotimenetluses. Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena

laekunud raha 1 000,00 eurot, on halduri tasu alammäär PankrS § 651 lg 1 järgi 200,00 eurot,

millele lisandub käibemaks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri

aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 200,00 eurot on

mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning

vastab PankrS § 651 lg 1 toodud määrale. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Xxxx(pankrotis)

pankrotimenetluses pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks 200,00 eurot, millele lisandub

käibemaks. Väljamaks teostada OÜ-le Bürooteenused ja Õigusabi, mille kaudu haldur

tegutseb.

Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks, siis määrab kohus

võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri

tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja summas 272,70 eurot,

millele lisandub käibemaks 54,54 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada Xxxx(pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Xxxx(pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema

kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173

nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt on võlgniku avaldus kohustustest

vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS §

171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad

ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise

menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib

kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa

põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise

täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Asja materjalidest

nähtuvalt ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Kuna

usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid liigseid kulutusi, mida võlgnik ei ole

võimeline täiendavalt kandma, tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt

loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik

käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik

usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS §

172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja

maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab

muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik

täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus

kohustab võlgnikku, kui iseenda usaldusisikut, esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva

määruse jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud

jaotistele tuleb teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib

kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik